在欧美因为有政府的三权分立，行政、立法、司法，而媒体因为能独立这三个之外监督，所以被叫作第四权。
可是啊，在台湾这边，老孙不是说中华民国最好要来个五权分立，最后宪法定下来就变独步全球的五权宪法了吗？
为什么媒体不被叫作“第六权”，而是被叫作“第四权”？
那我们常看到的“第四权”是把哪个挤去第六了呢？

嘻嘻

现在的都是商业模式 根本没有正义

都沦为政客走狗了 还第4权

台湾的第四权无法超然监督，都有立场

可以同时锤行政立法司法三权啊

民进党迟早会出事？ 罗文嘉叹不再熟悉：媒体老板影响政治|

现在媒体都学阎王判生判死，自以为正义真理了

婊官员、婊民代、婊法官，不亦乐乎

媒体后面的老板就是第四“权”

权他老木啦 现在新闻90%以上都业配 还好意思把自己捧高高

终究会把正常人逼成巨魔等著看台湾治安准备败坏

想黑谁就黑谁的权力，用笔嘴杀人的权力，可以收钱帮人打广告的权力

美国cnn、fox也差不多了，有够偏颇

现在媒体只监督在野党

台湾的媒体根本就拿来带风向的

阿灾 好奇+1

推文跟题目很合

一点都不合 我是问媒体在台湾为什么被叫作“第四权”而不是五权下5+1的“第六权” 跟老板影响政治没关系

那是你的阵营脑自动排斥 属于正常现象既然有权 滥用权的下场就要小心你要的有求必应答案 应该自己去估狗 不是网友满足你每个网友有自己想法 不一定都会让贴文者舒服喜悦我贴罗文嘉嘴DPP的新闻标题 您不喜悦 不是我的问题是您不喜欢DPP被冒犯 被得罪在这方面 同温层论坛比较能满足

高中公民有说：就是第四阶级的误解