这是涉案立委很好的辩词啊
看是要说用于行政规费还是怎样
收一千多万的那个立委已经宣称是借贷关系
毕竟一千多万
要说是办事费用也太夸张的多
200万比较好说是办事费用
而且立委是民意机关
要怎样才能算是收贿?
收了钱才愿意反映民意?
怎样证明立委是收钱才愿意反映民意?
反正检方都有监听
就看双方怎么攻防吧
路人继续围观看戏就对了
※ 引述《autokey (该起床啦)》之铭言：
: 我很好奇
: 你要请人帮忙你
: 人家要找场地找记者找茶点找资料
: 油钱甚至还有宵夜
: 给点钱算是合理吧!
: 总不能叫人做白工
: 这样好意思吗?
: 有没有请人帮忙事情
: 给点钱是很合理的八卦?
: 讲收贿太沉重
: 我觉得只是提供场地茶水车马费吧!
: 台湾加油!!
: ※ 引述《abc12812 ()》之铭言：
: : 昨天爆出来的某党主席收贿200万事件
: : 虽然收贿是很可恶啦
: : 但才收200万不觉得哪里怪怪的吗?
: : 如果只是缺这么点小钱 去高铁上找找随便都能找到遗落的300万
: : 有必要冒着被抓包臭掉的风险 去收那小小的200万吗?
: : 收贿只收200万是不是太节俭了?
: : 有没有挂?

收得多叫借贷 收不多叫行政规费无敌

实务上要看中间关联 检调敢去 应该就有一定把握

郭瑶琪案只有两万美元

至少也要3323嘛

就违反政治献金啊，你看柯建铭收钱收那么多，也大剌剌帮嘘嘘东讲话，但还是符合政治献金。只收两百万还不符政治献金真的智障来着

它说不是政治献金，啊国税局有去查赠予吗？

徐永明就白痴啊，以为当立委跟律师一样，他是有帮忙办活动的，整场活动办下来几十万说的通，但还不如政治献金合法。他当然说不是政治献金，因为他想法就跟这篇一样，以为收活动费而已

跟妇联会的资产比，两千万真的不算什么