1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
吴政峰
3.完整新闻标题:
士兵赖床不参加早点名 被叫醒爆气竟棒打上官
4.完整新闻内文:
空军二战联队基勤中队郑姓中士，2019年底协助值星官实施早点名，不见李姓士兵前来集
合，亲自到李男的寝室叫人，没想到赖床的李男有起床气，竟持球棒痛打郑男，被依违反
陆海空军刑法判拘59日。军方认为“以下犯上”却获轻判，损及军纪，委请检察官上诉，
但高等法院指郑男只是“上官”，不是“长官”，认定原判决无误，驳回其诉，可上诉。
李男2018年6月1日入伍（案后今年1月1日退伍），为“勤支分队”志愿役上等兵行政兵，
2019年12月间，同中队“侦消分队”志愿役郑姓中士化学士，协助值星官实施部队早点名
及任务分配勤务时，发现李男因赖床而集合未到，指示其他官兵至寝室唤醒李男未果，亲
至寝室要求李男尽快起床。
李男经过唤醒仍未确实下床，反复数次后，郑男遂出言斥责，未料李男竟心生不满，抄起
一旁的球棒1支（未扣案），在寝室前朝郑男头部挥击，郑男以左手臂抵挡，李仍持续攻
击，导致郑的左手肘挫伤，直到拾起路旁木棍阻挡，才未再受其他伤害。
依照陆海空军刑法规定，“长官”指的是命令权或职务在上的军官、士官；而“上官”，
则是长官以外、官阶在上的军官、士官，该法第8条定有明文。对“长官”及“上官”施
强暴、胁迫或恐吓，罪刑相差极大，前者为1年以上7年以下有期徒刑，后者为3年以下有
期徒刑。
新竹地院认为，郑男虽然官阶较高，但与李男无直触上的上下隶属关系，并非长官，而是
上官，考量两人已和解，轻判59日。
结果震惊军方，质疑“以下犯上”若轻判，将严重影响军纪，导致军中服从观念荡然无存
，不符合罪刑相当原则，并提出其他雷同案例最少判刑3月佐证，委请检察官上诉。
但高院指出，判刑3月的案子是被害人具状表明“不愿意”原谅被告，但本案李男事后与
郑男和解，赔偿慰抚金，公开道歉，获得原谅、自愿退伍，两案脉络不同，且军方日后可
以拿本案当作宣教案例。
高院表示，另有其他侮辱上官的案件判拘30日，本案伤害上官量处59日，已有刑度轻重之
别，且考量郑男当时情绪上来，先呛“出来单挑”，才导致李男失控攻击，事出有因。
综上，高院认为原审量刑并无过轻、不当而违反罪刑相当原则，上诉为无理由，决议驳回
。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://reurl.cc/ZOD3dV
6.备注: