1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
吴政峰
3.完整新闻标题:
士兵赖床不参加早点名 被叫醒爆气竟棒打上官
4.完整新闻内文:
空军二战联队基勤中队郑姓中士，2019年底协助值星官实施早点名，不见李姓士兵前来集
合，亲自到李男的寝室叫人，没想到赖床的李男有起床气，竟持球棒痛打郑男，被依违反
陆海空军刑法判拘59日。军方认为“以下犯上”却获轻判，损及军纪，委请检察官上诉，
但高等法院指郑男只是“上官”，不是“长官”，认定原判决无误，驳回其诉，可上诉。
李男2018年6月1日入伍（案后今年1月1日退伍），为“勤支分队”志愿役上等兵行政兵，
2019年12月间，同中队“侦消分队”志愿役郑姓中士化学士，协助值星官实施部队早点名
及任务分配勤务时，发现李男因赖床而集合未到，指示其他官兵至寝室唤醒李男未果，亲
至寝室要求李男尽快起床。
李男经过唤醒仍未确实下床，反复数次后，郑男遂出言斥责，未料李男竟心生不满，抄起
一旁的球棒1支（未扣案），在寝室前朝郑男头部挥击，郑男以左手臂抵挡，李仍持续攻
击，导致郑的左手肘挫伤，直到拾起路旁木棍阻挡，才未再受其他伤害。
依照陆海空军刑法规定，“长官”指的是命令权或职务在上的军官、士官；而“上官”，
则是长官以外、官阶在上的军官、士官，该法第8条定有明文。对“长官”及“上官”施
强暴、胁迫或恐吓，罪刑相差极大，前者为1年以上7年以下有期徒刑，后者为3年以下有
期徒刑。
新竹地院认为，郑男虽然官阶较高，但与李男无直触上的上下隶属关系，并非长官，而是
上官，考量两人已和解，轻判59日。
结果震惊军方，质疑“以下犯上”若轻判，将严重影响军纪，导致军中服从观念荡然无存
，不符合罪刑相当原则，并提出其他雷同案例最少判刑3月佐证，委请检察官上诉。
但高院指出，判刑3月的案子是被害人具状表明“不愿意”原谅被告，但本案李男事后与
郑男和解，赔偿慰抚金，公开道歉，获得原谅、自愿退伍，两案脉络不同，且军方日后可
以拿本案当作宣教案例。
高院表示，另有其他侮辱上官的案件判拘30日，本案伤害上官量处59日，已有刑度轻重之
别，且考量郑男当时情绪上来，先呛“出来单挑”，才导致李男失控攻击，事出有因。
综上，高院认为原审量刑并无过轻、不当而违反罪刑相当原则，上诉为无理由，决议驳回
。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://reurl.cc/ZOD3dV
6.备注:

吱吱 最爱的废除军审 结果一堆没当过兵的法官状况外

国军素质

取消早点名 大家省事

奇怪，寝室怎么会有球棒＝＝

啊干 随手都能抄起球棒 是来当兵还是来打架的

值星官理论上是最大

敌前逃亡枪毙在这些白痴书生必有一番解释.

日日野晴矢。

和解很容易这样判啊 军方智障？

起床气太重了 真的是过太爽的少爷兵

我记得好像还有一个暴行犯上可以用

真的很扯 这样打仗怎么带兵

这不算轻判了吧

都和解了，也没打的多重。

想起俄国人不打棒球，但球棒却卖的超好的梗XD

我那个联队 消防分队没跟所属中队的人住同一栋耶本案怎么会是侦消的长官去帮中队点名

如果是值星官去叫就可以用这条

军管士 士管兵，军中还是有阶级之分，这很明显就是犯上明显国军就是想大事化小就算连队当中不是值星士官，其它士官仍有命令士兵权益

甘国军什么事..这一般法庭判的

这是很基本的管理方法，不然就不会有士官了

他是用犯上那条阿 阿打上官就是只判三年以下或拘役..重点也没打残 只打伤 是要判多久

军中违纪之事要军事法院

早就修法多久了还军事法院= =

这就不是打伤的问题，是很明显犯上

他就是用犯上那条判的= =要鬼打墙到什么时候?

你看新闻内文，军方对于轻判那一行这就是问题啊，在军中可都是要加重罚则

那是以前 已经修法很久了= =

揹值星就是代理阿，代理长官职权期间还不算长官？瓜张

就不是值星去叫他 内文都没看还想键盘判案

这种到底想判多重 枪毙吗

这些法官都是装病替代役出来的吧 可怜

志愿役就是该打

还没打仗 先被自己人打死==

一楼你当过兵吗？做过问卷调查吗？怎么知道支持废除军审的是谁？

当兵起床气？？？关几个月顺便磨掉

以前就知道当班长很麻烦 哈哈

阿就和解了阿 当然会轻判

没有领导责任的中士 上官无误啊现在没几只鸟要当兵了 这种咖也收

哈哈，台湾法官94猛

被叫起来当然很火