1.媒体来源:
appledaily
2.记者署名:
吕晏慈
3.完整新闻标题:
轰律师考试沦赌运气 高嘉瑜吁废除400分门槛
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/S2M0Ox0.jpg
高嘉瑜今天上午举行“考选部自打嘴巴，废除400分门槛，让律师考试更公平”记者会。吕
晏慈摄
考选部两年前将律师考试增加“400分门槛”，民进党立委高嘉瑜今（30日）举行记者会质
疑，该门槛让考生在面对申论题时，“赌运气不是赌实力”，像乐透一样，随阅卷老师不同
分数可差异介于20分到37分之间，应废除该门槛，让考试更公平。
高嘉瑜今天上午举行“考选部自打嘴巴，废除400分门槛，让律师考试更公平”记者会。高
指出，我国律师考试制度在2018年以前，维持在9%到10%之间，不过自2018年前考选部长、
大法官蔡宗珍就任期间，增加四大核心科目的“400分门槛”后，同年律师考试录取率下降
到8.58%，2019年更跌至6.12%。
高嘉瑜说明，2011年到2017年的律师考试测验，考生须分别在第一试选择题即法学知能，以
及第二式申论式试题和专业能力两阶段达前33%；但在2018年后则改为，第一试考《宪法》
、行政法、《刑法》等专业科目，第二式考《宪法》与行政法、《民法》与《民事诉讼法》
、《刑法》与《刑事诉讼法》、商事法等4大核心领域，以及选考科目和国文等，除了总分
排名33%外，尚须在4大领域科目超过400分。
高嘉瑜指出，这400分门槛包括一部份申论题分数，随着阅卷老师不同，给不同老师改，差
异直可能从20分到37分，没有一个标准的申论题评分方式，对考生来说不公平，“是赌运气
不是赌实力”，亦对提升律师素质无帮助。
律师考试改革阵线副召集人汤竣羽说，自己是被400分门槛刷掉的考生之一，呼吁应建立合
理公平的考试制度。他质疑，律师素质透过该门槛就可以提升吗？且过去设立选考科目的目
的，是因希望有不同专业领域的律师可以在不同领域发挥，但在新制下选考科目被排除，是
否代表选考科目不重要？
考选部科长王睿君会中仅回应，未来会将就委员提出的建议，带回去研议，谢谢大家对这个
议题的重视。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/politics/20200730/4YZIIW46CASBPSEBDDX4Z7MGDA/
6.备注: