※ 引述《cherrywo (小木偶)》之铭言
: 讲真的，现在这个社会男女不平等是事实
: 尤其女生只要正一点身材，好一点社会的待遇完全不一样
: 像肥宅我好几年前，曾经在搭手扶梯时
: 因为当天在等一个重要的电话，所以将手机拿在手上
: 没想到搭了两层楼突然后面有一个帅哥
: 握住我的手，说我偷拍前面正妹的裙底
: 当下眞的是有吓到，连忙解释我手机是黑的没有在偷拍
: 当然正妹和这位正义哥完全不信，一直叫我交出手机给他们检查
: 说实在的当下很火大，明明没做为什么手机要让你们检查
: 后来保全和警察都来了
: 警察一来就一脸看你的长相就是一副偷拍的肥宅样
: 因此警察就好说歹说的表示手机拿出来大家看看
: 看完没有的话你就可以走拉，不用浪费大家时间
: 当然当时真的有气到，因此完全不想配合
: 警察一样就表示，你是现行犯，拿出来大家看看
: 不然就逮捕回警察局，一样可以检查你的手机
: 在加上办你一条妨害公务
: 万般无奈下我只好拿出手机给他们看
: 当然手机里什么都没有
: 他们看完手机后，就露出一副，你早点拿出来就好阿
: 浪费大家时间阿的表情，一句道歉也没有的各自离开
: 所以说，男女在这个女权的时代，根本不可能平等
来说说我的看法好了
首先先说结论
警察真的有权可以强制扣押你的手机
而此事件的男女也都没有诬告问题，也没有妨碍名誉
他们这三人可以不用负责主要是因为刑诉88第三项第一款，被追呼为犯罪者，以现行犯
论，此时纵使你没偷拍，但手机镜头方向可疑，客观上就可构成本条所说的现行犯，应
该说是准现行犯
然后为什么警察可以不用票就搜索你的手机是因为刑诉130条，这条就是所谓的不要式搜
索，之所以会立这种不用票就可以搜索人民，主要是因为要保护第一线的执法警察，怕
嫌犯有偷藏枪或刀这类的
并且依照刑诉132,133警察还可以用强制力扣押你手机
至于男女诬告这边成立不了，因为在客观上来说他们的怀疑据有合理性
所以依照刑诉法规定你没什么办法
至于民事方面依照民法184一项前段规定
因故意或过失，不法侵害他人权利者，负损害赔偿责任
表面上看起来他们就算没有故意，也有过失侵害你的隐私权
但是问题是民法也有所谓的阻却违法，在民法149条以下
而这时他们可以用上面说的刑诉88条当做正当理由来限制(侵害)你的权利，并阻却违法
所以民事求偿可能也行不通
那看到这边大家包括我都觉得很干，阿我就没偷拍还硬搜索我手机，而且还合法，隐私
脱光光给人看免钱，因为我们这时是用上帝视角来看整件事
而刑诉法的立法模式主要是在两边做拉扯
发现真实vs保障人权
从刑诉88,130不难看出这时法律是较偏向发现真实这一块，因此保证人权这里就比较委
屈受到了限缩,而就是因为保障人权这边被挤压到了，才会发生今天这种干事
至于其他救济的管道可能应该还是有?不过就要特别去翻警执法，通保法这块了
真的气到想不开，花大钱买个什么的，然后把当事人晚上带去山上看风景也是可以
而在扶梯上滑手机什么的这种现代社会每个人的会做的事我觉得是没有瓜田李下之嫌啦
，马的我要在哪滑手机还要给人管勒
但是上面民刑法我自己run过一次后还是觉得啦
看到女生真的自己闪远点，而在现实中我也都是这样做，下次自己小心点
可能上面有环节论错，欢迎补充