楼主:
playerd (发糕)
2020-07-29 10:24:06备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
苹果日报
2.记者署名:
突发中心古和纯／台东报导
3.完整新闻标题:
野溪竟整成水泥滑水道 浪费600万！水保局挨轰再花钱拆掉
4.完整新闻内文:
台东海端桥下河道整治工程，今年中已悄悄完工，但不友善生态的“三面光”工法引起环
团、学者痛批“野溪怎么成了滑水道？”。在广大舆论下，水保局邀集学者、环团及当地
民众进行现地会勘，达成共识将变更设计。不过，环团认为，就是因为事前工程资讯未公
开，当初工程花了6百多万，现在又要再花钱变更设计，根本是浪费公帑，水保局允诺，
未来将同步公开工程资讯在网站上。
所谓“三面光”工法，就是把河道两侧护岸与河底床，都以混凝土覆蓋，若只有河道两侧
护岸以混凝土覆蓋，则称之“两面光”；保育人士说，三面光水泥工法程，会完全阻绝溪
流生态，不但水泥岸壁长不出植物，河床也难有鱼类生存或回游，完全不利生态，因此常
常遭环境团体批评与抗议。
位在台东海端乡的DF013土石流潜势溪流，曾因多次豪大雨，引发荒溪土石泛滥，由于
DF013流经海端桥下方不远处的台铁箱涵时，大幅限缩通道，河砂淤塞严重，导致关山大
排以下农田、民宅淹水。
当地里长周敏胜无奈表示，“当时连家用瓦斯桶都在水上漂”，民怨四起。因此行政院农
委会水保局台东分局，自去年8月起，就开始着手进行海端桥下的荒溪整治，以确保附近
海端国中、布农文物馆，海端部落及下游关山地区民众的安全。
不过，这座海端桥上游的防砂工程今年中才刚完工，正巧就被中山大学海洋科学系师生一
行人发现，“野溪成了滑水道？还是大水沟？”该工程以不常见的三面光工程施作，当下
海科系学生陈轩齐将工程拍照贴文在脸书社团“城乡河溪论坛”上质疑施作不当，不友善
在地生态，引起关注台东生态议题的网友们一片譁然。
面对中山大学师生们提出的质疑声浪，台东水保局于11日邀集该贴文学生、生态顾问及当
地民众现勘，最后研议出将边坡平缓倾斜，方便山羌等哺乳动物横向行进，并打掉溪流封
底混凝土，以保留纵向伏流水等改善作法。然而，荒野协会台东分会野溪小组批评，水保
局台东分局对于野溪整治工程，工程施作前资讯未公开，待工程遭受外界质疑才力邀民众
参与改善，不仅本末倒置，更浪费公帑，以海端桥下工程为例，当初花了6百多万，现在
又要花钱去更改设计。
荒野保护协会台东分会野溪小组召集人杨坤城表示，水保局固然以保障人民居住安全为优
先，然而，海端乡的这条野溪因为河砂堆积下游，平常虽看似无常流水，但河溪上游仍有
生态系存在。杨坤城认为，施工前期，水保局就应咨询生态专家意见经生态检核评估再行
施作，要保持生态系垂直廊道以及横向廊道畅通为原则。另外，台湾虽四面环海，但实际
上也是水资源匮乏的国家，当落下的雨水经土壤汇集成地下水时，便是台湾能重要保存的
水资源。
而在会勘整治工程时，台大森林系教授刘奇璋表示，“荒溪下也有水流。”他认为在地为
布农族的生活领域，建议水保局在护岸植被选择上，应以在地族人常见的植物，作为考量
。并且考量附近为布农文物馆，未来大可发展生态导览，借此让游客认识布农族群特有的
生态教育。
由于，去年８月海端桥上游防砂工程开始进行研议规划，去年12月底，水保局正式颁定“
生态检核标准作业书”，直到今年初，水保局才开始在网站上同步资讯建置“坡地环境共
同服务平台”。行政院农委会水保局台东分局副分局长林国财表示，“这是一个沟通的开
始，会让水保工程做得更好！”未来工程资料都会上传，并且检附生态检核资料供施工人
员及民众作为参考。（突发中心古和纯／台东报导）
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/local/20200729/MXXETFWTCYXDJL6N3FRZB755XM/
6.备注:
干脆做成滑水道好了
作者:
Skydier (噫！)
2019-07-29 10:24:00真好捞
作者:
zucca (修罗)
2020-07-29 10:25:0087
作者:
Aerci (ac)
2020-07-29 10:25:00还是八
作者: stin 2020-07-29 10:26:00
八仙是吧 我小时候去过
作者:
q347 (捕快)
2020-07-29 10:26:00仔细看新闻 这不是必须要的建设吗?? 文字在写三小
作者:
syldsk (Iluvia)
2020-07-29 10:26:00超爽的，同一家包商继续捞
作者:
solsol (乱风)
2020-07-29 10:27:00不会啊 听起来很前瞻 一定很不错
作者:
SnakeO (ha)
2020-07-29 10:27:00这年代政府竟然还用这种工法整治溪流?
作者:
kps1247 (我的妹妹才没有那么少)
2020-07-29 10:27:00做一次被骂 还能再做第二次哦 赚赚赚
国民党执政下还要做正确 高效率 没弊案 想太多了吧
作者:
ak904 (ak904)
2020-07-29 10:29:00我觉得做得很棒, 就那些环团在GY...
作者: garcia (极恶外星人) 2020-07-29 10:30:00
国民党不倒 台湾不会好
如果是会断水的小溪 三面光没啥问题吧? 常态溪才有问题
作者:
s910211 (我爱PTT)
2020-07-29 10:30:00中山大学！！！
作者:
sagarain (HNY 2010)
2020-07-29 10:30:00很赞啊 可以打卡吗
作者:
gk1329 2020-07-29 10:31:00这么小一段而以 是有多影响
作者:
botnet (天龙人)
2020-07-29 10:32:00住在河床泥土里的生物怎办？
不就荒溪一条，平常就杂草堆最近热成这样有什么生态？
你要生态台湾没人的荒溪一堆又不是整个台东只剩这条溪
作者:
botnet (天龙人)
2020-07-29 10:33:00不是做全段其实也还好啊
乡民平常不是很吐这种不食人间烟火的团体，现在做了一
东部反而最有资格盖，因为地广人稀盖了一条还一堆荒溪
只要河道有土壤层就还可以有生态 然后斜坡也是有生态工法
作者:
gk1329 2020-07-29 10:35:00不住这里的中山大学跟人家讲生态 淹水你赔吗
两面光效果没三面光好 能解释会干的溪平常有啥生态吗?
是吼。一小段荒溪工程就全毁生态，那又淹水你来清吗？
作者:
ntr203 (Zealot)
2020-07-29 10:36:00生态工法不都骗小孩的吗？
作者:
lionlin (是正妹就K我水球)
2020-07-29 10:37:00两侧不做护岸 崩塌了要怪谁
作者:
ak904 (ak904)
2020-07-29 10:38:00这些环团真的很莫名奇妙...
作者:
lav1147 (檸檬æ±åŠç³–多冰)
2020-07-29 10:38:00又要不淹水又要生态保持，民粹治国
早说了 前瞻水环境通通全部该停下来 旧的治水也全停
作者: z80520xx (砍) 2020-07-29 10:40:00
觉得做的很漂亮耶
作者:
gk1329 2020-07-29 10:41:00海科系学生还不是水利系的外行在那边臭干 也不是当地人
你要生态走五分钟就是自然环境了就一小小段有人住的那块有铺水泥而已
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2020-07-29 10:43:00钱沾最烂计画 让人亲水结果害死水中生态
作者: wirecut 2020-07-29 10:44:00
没事啦 我们政府很有钱
作者:
REDF (RED)
2020-07-29 10:44:00这些人当初到底有没有念过生态工程..... 国家考试是怎么混进去的
作者:
kakoiee (OP)
2020-07-29 10:47:00台东人不需要你们说三道四
作者:
b2305911 (HowardX)
2020-07-29 10:48:00水泥直接封死真的很炫炮
作者: wtu3q 2020-07-29 10:49:00
不是专业的不要在那边乱讲话
作者:
antivenom (antivenom)
2020-07-29 10:50:00柯韩粪: 台东是民进党执政的
公布哪间顾问公司设计的 又是哪几个委员审图的都什么年代了还有这种设计 计画很多随便搞搞吗
作者: wtu3q 2020-07-29 10:51:00
迁徙繁殖会经过的通道 本来就要评估
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2020-07-29 10:52:00这种工法没有保水没有缓流淹水反而更严重吧
作者:
lX (我要挑战1个X)
2020-07-29 10:52:00环保团体集体消失耶 国民党执政早烙100人抗议了
作者: franzos (盐酥鸡100) 2020-07-29 10:53:00
满满的回扣
我看好像只有一小段3光 上游还是维持2光不过台东原民多 观感确实不佳
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2020-07-29 10:55:00会被环团叫两声就屈服的工程单位，真的丢脸，专业咧?
这比较像是因应豪大雨时的土砂流入 这池是用来装砂的
作者:
chang0206 (Eric Chang)
2020-07-29 11:02:00没事没事 预算很多
作者:
neon666 (999)
2020-07-29 11:05:00也没必要底也舖水泥吧 钱太多
作者: niko0202 (Niko) 2020-07-29 11:05:00
政府又带头拼经济了~纾困真有感 包商爽爽赚
作者: wtu3q 2020-07-29 11:05:00
从溪到岸边根本过不去 毛蟹怎么繁殖
作者: ysopd (彼岸花) 2020-07-29 11:07:00
做的没问题,是环团又在靠北破坏生态
淹水活该，哈哈哈，谁叫你们这些台东山地人要住乡下，我把你们当人看，搬到台北住啊，后山就该有后山的样子，我中山大学高大上的教授又不住乡下，淹水淹你家，我放暑假有个后山好玩最重要。
作者: Nravir 2020-07-29 11:09:00
所以有啥解决淹水又能保住生态的方法ㄇ
作者: DARKMS (等待) 2020-07-29 11:11:00
又是一个北七、浪费钱最后又可以让建商再赚一笔的垃圾工程
实际上这条水是流大圳的，下游早破坏光了保护这条干嘛
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2020-07-29 11:18:00这不是运河吗
北七喔，你说他们不懂生态，我才笑你们不懂政府。就是要盖好等你们来骂，这样拆掉就死无对证了。中间的钱跑去哪你都不知道，爽~
三面光就是政府便宜行事的作法啊 避免向下侵蚀用的台湾一堆溪都被水泥整到剩半条命
作者:
g4zoco196 (ChuChuChuChu)
2020-07-29 11:23:00干 真有钱
作者:
MW1220 (老机型)
2020-07-29 11:33:00不但便宜行事 还可以再来一次！真是一举两得~
作者: pttTKboy (快还要更快) 2020-07-29 11:33:00
生态工法很多也都是混凝土贴皮啦==别想了
作者:
hw1 (hw1)
2020-07-29 11:36:00我们的政府很有钱啊
作者: Leeba 2020-07-29 11:43:00
住民有反对吗？少批评东部建设，有本事把西部的建设拆了啊
作者:
jealic (000)
2020-07-29 11:45:00正反都赚一手
作者:
philxiao (Sting)
2020-07-29 11:45:00白痴 就是两个字 白痴
作者:
HIRUMA (超电子头脳！！)
2020-07-29 11:54:00台湾的路不会只铺一次 台湾的核四也不会只盖一次