※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之铭言：
: 我看台湾也没几个人搞懂公共电视和官媒差别
: 以至于公视被当央视对待，也觉得合情合理
: 公视拿政府的钱，本来就该替政府办事?
: 这到底什么逻辑，你有给公视赚钱的工具吗?
: 一家电视台不能卖广告，没有法源基础收费
: 除了靠乞讨和政府预算，你要他多有钱?
: 日本NHK 经费九成以上来自收视户
: 但收费有多流氓，自己可以Google
: 这是国家给予它们的护盾
: 英国BBC 一样国家立法保证收入
: 连盲人都可以收费
: 韩国KBS 分主台和娱乐台
: 主台无广告，娱乐台卖广告
: 另有收费，费用随电费帐单!!!!!
: 看完上面三个国家还有人要怪公视不够会赚钱吗?
: 然后公视没有立场吗? 有，但它有各种立场
: 比较多在地社会议题的节目
: 我们的岛、有话好说、 PeoPo公民新闻报...
: 节目面相都是合乎特定立场吗? 没有
: 不同于商业电视台，它们更多是展现人民多元声音
: 而不是当政府的传声筒，懂吗?
: 今天政府把公视当官媒，上令下从
: 你跟我说这叫尊重保有独立性?
: 不是公共服务，而是追求国家目标
: 那到底台湾公视跟中国央视还有什么差别?
整件事说起来，
就是文化部搞不清楚时代在转变~~~~科技在进步!!!
古早年代，频道与节目通常由同一家公司拥有，大家也习惯这模式。
例如:
华视，本身是属于无线台的一台，这个部分算是频道(平台)
同时，华视也会签约特定的演员、主播等幕前幕后工作者来制作节目
但是现在这个时代，早已不见得一定得要这样了
就像youtube掌握平台，但是节目却是由各youtuber自行制作。
所以像在这个时代，节目与频道已经可以脱钩处理了。
而
今天文化部的说词是:
台湾需要一个对国际发声的管道，然后为了不涉及图利民间厂商，
所以希望公视接下这10亿元的标案。
看起来是很正常的理由，其实是偷懒的结果。
请文化部先搞清楚，"拨放怎样的节目内容"与"在哪个频道(平台)拨放"
这两件事是可以分开处理的。
既然是政府对外宣传的节目，节目内容本来就该政府自行制作。
至于国际播放平台
最贵的，就是政府自己成立新的电视台，专门拨放这些对外宣传节目
缺点是，很有可能是个大钱坑，而且会增加很多酬庸的争吵。
便宜的，就是去找现有的网络媒体，申请一个专门的帐号来拨放。
缺点是，哪时被封杀也不晓得，中共干预下，很容易被封杀掉~~~~
在不然，就放在行政院的官网上，让大家自己去看好了。
所以，整件事就是文化部想偷懒，反正一个10亿元的标案标出去就算有做事了。
至于成效如何.......反正是国家的钱......不重要啦。
再举一个例子:
现在大家在看电视时，还是会看到卫服部的"防疫影片"。
影片内容就是"政令宣导"，
像是
居家检疫与居家隔离该做啥
如何用漂白水稀释为消毒水，然后怎样保存
推广防疫新生活运动
等等
这些都是"卫服部"制作的节目，而拨放的平台则是国内各频道。
所以，请文化部先搞清楚，到底是缺平台，还是缺节目，或是都缺。
缺节目的话，请文化部自己制作，不然就公开招标。
缺平台的话，看是国家成立新的无线台，还是付钱用现有的平台。
总之，"公共电视"这家公司，这个频道。
在台湾已经有一定的义务在执行了，虽然每年都要靠捐款与政府补贴营运。
但是，对外宣传这种事，就不要交给他了。
文化部自己扛起来吧~~~