备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
记者王荣祥／高雄报导
3.完整新闻标题:
台大硕论送验无抄袭 高闵琳呛蓝抹黑、必采法律行动
4.完整新闻内文:
民进党高市议员高闵琳台大硕士论文遭国民党质疑抄袭，高闵琳主动送检验系统比对，确
认“并无抄袭”，她除对指导教授与口试委员遭无端牵连表示歉意，并严正声明若再有任
何抹黑垃圾战、必采法律行动捍卫声誉。
国民党高市长候选人李眉蓁论文被爆几乎整本抄、引发各界议论，国民党反爆料，民进党
高市议员高闵琳的论文，不仅抄维基百科、卖书网书评及澄果数位行销〈欧巴马网络行销
策略〉分析文外，甚至连中共官方网站“中国网”也抄，且论文皆未备注出处。高闵琳为
证明论文没问题，透过同学协助，运用学界惯用的论文剽窃检验系统（
https://www.turnitin.com/）主动送验，排除引用资料后，论文相似度比对结果出炉，
经科学检验，她的论文“并无抄袭”。
高闵琳说明，系统验证相似度结果是9%，这数据不仅达国立台湾大学硕士论文标准，更达
到世界排名一流大学（人文社会科学领域）之严格标准（10％），也远低于一般学术国际
期刊论文的15%、和国内外诸多学校的20％。
她指出，其硕士论文高达314页，目前被引用次数17次，如有未标注完整或漏列于参考书
目之疏失，她深感抱歉，并感谢各界指正；经科学方式检证，证明她的论文并无复制贴上
、更无抄袭，研究论文之原创性亦不容质疑。
她同时表示，要向她敬爱的指导教授及口试委员，台大国发所陈明通教授、周继祥教授、
政治大学郑自隆教授，及台大政治所吴叡人教授，对因为蓝营抹黑指控、造成老师们的困
扰和抹黑污名，感到深深歉意。
高闵琳也呼吁国民党，肮脏恶心的垃圾抹黑战可以休矣，为捍卫人格尊严及名誉，她必会
采取法律行动。
https://i.imgur.com/QiqXf4W.jpg
高闵琳公布硕士论文检验结果，确认并无抄袭。（记者王荣祥翻摄）
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3241493
6.备注:
高闵琳表示经科学方式检证 证明她的论文并无复制贴上、更无抄袭
造成老师们的困扰和被抹黑 感到深深歉意
作者:
y0707186 (新阿姆斯特旋风喷射阿姆)
2020-07-27 23:44:00112不意外
作者: idam0722 (新竹中直人) 2020-07-27 23:44:00
我国小同学跟她很熟
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-07-27 23:45:00标注是最基本的功夫说@@
作者:
a26893997 (Love20433)
2020-07-27 23:45:00要信112还是信KMT 我想 有脑的人都知道
作者:
cloudccw (.....)
2020-07-27 23:47:00比对不可信（疑
作者:
elfria (elfria)
2020-07-27 23:48:00有没有抄不用送验，论文比对系统自己download就行现在随便一个研究生都有能力比对论文相似度~
柯韩蓝粉现在恼羞成怒，只要看到中文字相同，英文字是
作者:
elfria (elfria)
2020-07-27 23:50:00泼粪应该是给老人看的吧。老人听到送验就会以为是DPP阴谋
作者:
elfria (elfria)
2020-07-27 23:50:00毕竟他们连电脑都不会用，更不可能知道论文比对系统
作者: abaddon (abaddon) 2020-07-27 23:50:00
正常人是不会相信国民党的话
作者:
elfria (elfria)
2020-07-27 23:51:00反正估计30岁以下和大学以上的人都不会信
作者:
curran (curran)
2020-07-27 23:51:00她是台大毕业的，应该还不至于要抄袭吧！
作者:
elfria (elfria)
2020-07-27 23:51:00论文比对早就是大家都能操作的系统，又不是封闭程式
作者: Hohenzollern 2020-07-27 23:53:00
白天一堆高潮的韩柯粪 结果仍旧是反指标XD
作者:
s505015 (s505015)
2020-07-27 23:53:00排除引用资料是不是当大家没写过啊
作者:
elfria (elfria)
2020-07-27 23:55:00论文比对就是要排除引用资料，第一章第二章都是引用为主
作者:
sonyvaio (Keroro)
2020-07-27 23:55:00陈明通
作者:
ca1123 (It ain't over)
2020-07-27 23:55:00他大学是112的好嘛...
作者:
cloudccw (.....)
2020-07-27 23:55:00排除引用 排除参考书目 正常啊......
作者:
elfria (elfria)
2020-07-27 23:56:00要说明目前这个领域的各种研究方法概况，不排除要怎么比对
reference页也会排除，不排除全部会至少>10%
作者:
mxr 2020-07-27 23:56:00深绿青年的开蟑祖母果然厉害
作者:
tcpr (乡民们～领卡囉～)
2020-07-27 23:57:00应该公布原全文比对结果，只公布%数的话，只要删掉类同的就可以降低%数了
作者:
cloudccw (.....)
2020-07-27 23:57:00作者:
elfria (elfria)
2020-07-28 00:00:00目前是不是抄袭都有标准了...不是你说的算参考文献本来就可以引用注名出处。。连这个都要说抄袭!?这是哪国的标准~高的论文都有公开，有问题自己列出来哪里抄，大家来看看
作者:
s505015 (s505015)
2020-07-28 00:02:00参考文献就是要改写啊
作者:
cms6384 (生死有命)
2020-07-28 00:03:00蓝营的现在就开始乱枪打鸟 打错了就呛不能检验逆哈?
作者:
s505015 (s505015)
2020-07-28 00:04:00他的论文有公开的电子档吗 想看看
作者: Dannyx 2020-07-28 00:04:00
呵呵
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-07-28 00:04:00社会科学有时须引整句还不能改，否则会变成改写别人的话
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-07-28 00:05:00是写陈菊脸书分析这篇？
作者:
s505015 (s505015)
2020-07-28 00:06:00我不知道社会科学是不是 但是理工我印象几乎要改
作者:
neoa01 (bravo)
2020-07-28 00:06:00抹黑不是他的专长吗？在ptt干过的事情忘了吗？
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-07-28 00:06:00高闵琳：社群网站与台湾地方选举之关系—以2010年高雄
作者:
liudwan (dwan)
2020-07-28 00:06:00有照格式Ref怎么算抄袭
医理工生农调改，我写论文时就很痛苦，因为很容易跟前人
作者: Sinkage 2020-07-28 00:07:00
欸这篇跟下午的风向不一样 科科
类似所以比对系统会不计入引号内的，因为那是引用所说的话如果比对条件设定没恶搞的话，KMT也只剩不当引用可以打
作者: zbar411387 (螃蟹) 2020-07-28 00:09:00
菊姐
台大即使社会国发政治所在职的 也不收垃圾学士 大多本身都是112出身的 KMT烂还想带风向
作者: wwvvkai (We do not sow) 2020-07-28 00:13:00
作者: zbar411387 (螃蟹) 2020-07-28 00:15:00
原来蟑螂哥哥进不去台大 伤心
作者: g50360 (法克国王) 2020-07-28 00:15:00
kMt真低烂 只剩抹黑囉
原来才9%啊 就合理范围 反观某个96%的 国民党可怜哪
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2020-07-28 00:18:00未标注完整？漏列于参考书目之疏失？她深感抱歉？感谢各界指正？
作者:
Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)
2020-07-28 00:26:00KMT那数位诸葛亮上哪去了？怎么变这样
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2020-07-28 00:26:00我刚看林智坚市长也是国发所的前面推文说台大即使国发所也都有一定品质多半只收台大
作者: aweara 2020-07-28 00:29:00
去查台大毕业的 论文抄袭??有够笨 去查大学是学店毕业的机会还比较大
作者:
elbira (laetitia)
2020-07-28 00:29:00抄袭的最新标准是96%
作者:
abacada (放眼2006)
2020-07-28 00:33:00我比较好奇那个系统要怎么送验比对
作者:
kess (台积冯迪索)
2020-07-28 00:33:00柯粉 超越蓝绿的时机到了喔 反正你们也不打李眉蓁
作者: randolph80 (S4PPH1R3) 2020-07-28 00:36:00
抹黑是K党的专长啊
作者:
popu (倒数)
2020-07-28 00:47:00只是历史不太好而已
八卦柯韩粪昨天不是推的很爽，怎么这篇又不见了？你们这些废物出来说说话啊！
作者: lisasa 2020-07-28 00:50:00
国民党出的招真的别随便乱跟XDD
作者: ralfbrian (楽园DoAsInfinity) 2020-07-28 01:00:00
很好，下一个换谁？抓一个是一个
作者: kkoo5888 (kkoo5888) 2020-07-28 01:01:00
垃圾不分蓝绿
呵呵 kmt 随便抹黑一下 柯韩粪开始无视其他澄清
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-07-28 01:15:00作者:
lysimach (lysimach)
2020-07-28 01:16:00314页
作者:
k7p83n (薛斗)
2020-07-28 01:22:00嘘排除引用的是脑袋还好吗？抄袭的定义知道吗？引用的定义知道吗？
作者:
k7p83n (薛斗)
2020-07-28 01:24:00说真的啦，贴那种图的不知道这辈子有没有写过论文，可怜那
作者:
linnom (繁星)
2020-07-28 01:37:00笑死 上篇一坨嘴台湾价值的现在都哑巴？
作者:
laikyo (六元)
2020-07-28 01:39:00再次证明 玉米出品，乱爆精品
作者: cca1109 2020-07-28 01:41:00
柯粪仔真他妈低能
作者: chichen 2020-07-28 01:43:00
现在柯韩网军都是上层随便乱放消息，下面狂洗文章可惜现实民调还是冷冰冰
柯怜哪 白天带风向带很爽的造谣柯粪这时候又集体失踪了
作者:
k44754 (9527)
2020-07-28 01:53:00