我对台湾的交通规划感觉很疑惑
基隆到台北有台铁 冈山到高雄也有台铁
基隆到台北的通勤人口比冈山到高雄的通勤人口多很多
结果基隆到台北是用轻轨 但冈山到高雄是用高运量捷运
是不是哪里怪怪的呢？
作者:
Waitaha (Waitaha)
2020-07-27 01:36:00轻轨听起来比较潮阿
作者: heavensun 2020-07-27 01:36:00
重复内湖的低运量捷运的错
作者:
phenom42 (绝对★边缘)
2020-07-27 01:37:00选票啊
作者:
blue999 (FLY)
2020-07-27 01:37:00为盖而盖阿 台铁就在搞捷运化了结果弃原有的不用 搞一个更慢的 还用原本台铁的轨道
作者:
kudo0930 (我最喜欢小安宝)
2020-07-27 01:38:00林右昌做人失败啊，迈迈若上，苏就给四千亿建设经费欸
作者:
pandp (pppp)
2020-07-27 01:39:00冈山那个就选举考量，这么潮的高捷不来怎么行
作者:
CNS3056 (奶奶)
2020-07-27 01:40:00作者:
zxcz1471 (gotohell)
2020-07-27 01:40:00虽然不想承认 但是由高雄例子来看 让麦麦来或许基隆建设
作者:
dj4 (^^)
2020-07-27 01:41:00板南线延伸到汐止才是最好的方案
作者:
zxcz1471 (gotohell)
2020-07-27 01:41:00经费就不会那么难筹备了...
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2020-07-27 01:41:00基隆人要的就是捷运,然后死都只肯给轻鬼,没救惹
作者:
blue999 (FLY)
2020-07-27 01:42:00捷运 哪有钱 捷运非常烧钱 高捷都亏了 基隆更不用讲
作者:
lwamp (尧尧)
2020-07-27 01:43:00高雄就失败的例子呀 一天到晚哭穷就是乱花钱的结果
作者:
rinatwo (无)
2020-07-27 01:45:00高捷会亏钱 根本原因是高雄人不太搭大众运输吧基隆如果通勤人口够多 我是觉得有机会养活捷运不过如果连台铁都打不赢客运 那捷运应该会更惨更不用说更慢吞吞的轻轨
作者:
pandp (pppp)
2020-07-27 01:48:00通勤人口要比你想像多很多才会不亏钱的高捷损平点是每日45万人次，通车到现在也才18万
作者:
rinatwo (无)
2020-07-27 01:51:00损平点的认定差很多啊 很多还不就是会计操作
作者:
blue999 (FLY)
2020-07-27 01:51:00大众运输有很多种 又不是只有捷运 谁跟你说一定要赔的
作者:
rinatwo (无)
2020-07-27 01:52:00我觉得只要达到营运成本能够打平 就足够了
作者: SYSQP (Test) 2020-07-27 01:54:00
为了救台车啊，至于救这家有啥小用途，有谁想得出来的吗？
作者:
bigmorr (兵来将挡水来土掩)
2020-07-27 01:55:00原po你也发现怪怪的了... 所以北基间的台铁路线不能随便
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-07-27 01:55:00基隆台北腹地狭小 无法盖延伸捷运
作者:
CNS3056 (奶奶)
2020-07-27 01:56:00台车的老板是谁
作者: way6520 (Way Wei) 2020-07-27 01:57:00
口虚，小心查水表
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2020-07-27 01:58:00明明南港通汐止都有方法通了走旧轨做地下通到汐止市区惹
作者:
Deparic (碱性石方)
2020-07-27 01:58:00就台湾价值垃圾党在绑桩啊
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2020-07-27 01:59:00现在那个旧山洞拿来给机车飙 还不如做捷运南港通汐止南港展览馆其实早预留好要接汐止了 肯不肯花钱罢了
作者:
abacada (放眼2006)
2020-07-27 02:02:00冈山到高雄需要爬山吗？地形差这么多也可以这样比喔？
作者:
bigmorr (兵来将挡水来土掩)
2020-07-27 02:03:00板南线从南展站延伸 不是会卡到纵贯线的连续壁?
作者:
abacada (放眼2006)
2020-07-27 02:09:00你知不知道爬林口台地那段需要减速？冈山高雄需要吗？地形根本不同到底是有什么好比的
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2020-07-27 02:10:00我还是觉得 要不要花钱做而已 高铁都肯砸高雄屏东段了
作者:
abacada (放眼2006)
2020-07-27 02:14:00我只在说你拿基隆到台北 和 冈山到高雄 类比很奇怪地形条件根本不同 没什么好比的 只在表示这个你自己乱曲解我的意思还在那边讲 都你在讲就是了？我是在批评你乱比较 但我有说基隆台北要或不要盖捷运吗我连表态都还没表态 你现在是在扣帽子就是了?你用你这种比法 当然希望听到怪怪的 但你这种比法有问题你的前后文大家都看得出来你的比法有问题啦我连靶都还没画 你就在说什么逻辑矛盾 你才逻辑矛盾
作者:
j955369 (James)
2020-07-27 02:21:00就不能让台铁准点吗?
作者:
abacada (放眼2006)
2020-07-27 02:22:00就回你的原文 都有台铁 通勤人口不同 然后呢？这跟用轻轨用捷运有啥关联？只有你这种比法才怪怪的
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2020-07-27 02:24:00XDDD对 基隆光出发就先误点了 根本是看心情在发车
作者:
abacada (放眼2006)
2020-07-27 02:25:00随便囉 先乱帮人画靶再射箭 是谁无法沟通大家心知肚明啦
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2020-07-27 02:29:00结论就是钱的问题
作者:
abacada (放眼2006)
2020-07-27 02:30:00你自己在乱解释我这段在说明什么云云 就是在乱画靶我回的任何内容都没有你指涉在说明的语句不知道你是中文阅读能力有问题还是蓄意为之？倒是你 到底有台铁 通勤人口多少 跟用轻轨有啥关系你自己胡乱串在一起 然后才说怪又不好好解释 加油好吗套句你的话 是不是乱画靶大家都有眼睛 硬坳很难看你不回应你原文的文题 却乱画靶扭曲语义 不需要和你讨论
作者: wulaw5566 2020-07-27 03:13:00
林右昌的所属的正国会是苏系敌人。
作者:
mfa40 2020-07-27 03:25:00还是不懂为了轻轨拔台铁的意义是什么
作者: Trump520 (我川) 2020-07-27 03:28:00
建设的难易度有考虑进去吗？
作者: ice0101001 (梦如风) 2020-07-27 03:32:00
把台铁快车全部废除，改区间车化，就跟轻轨没两样根本在搞笑，台铁在台北段会塞车就是快车慢车交错而且为了高铁把以前的四线台铁改成两线台铁…台铁四线化才能解决塞车问题，好吗
作者:
eemail (eemail)
2020-07-27 05:27:00不会再回结果续回@@
作者: niko0202 (Niko) 2020-07-27 07:20:00
我们桃园乡下只配当轻轨之都呢 菸
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2020-07-27 07:23:00好的轻轨运量不输捷运其实
作者: jin1004 (晴小天) 2020-07-27 07:55:00
轻轨就是没地盖到基隆，火车捷运化 不好好做，废话 基隆的运量养活多少客运