为什么会暴增7倍？不就某个拉基绿共党整天用这个来查水表，网络
上骂政府就用这个办，还不用经过检察官起诉直接给法官判
红共绿共就同一套啦，河蟹社会，不是不让你骂哦，只是公安会来
敲门而已
※ 引述《taipeixcity (时间管理大师)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合
: 2.记者署名:
: 联合报 / 记者廖炳棋／台北即时报导
: 3.完整新闻标题:
: 散布谣言案件增7倍、定罪仅两成 警署：研议修法
: 4.完整新闻内文:
: 媒体报导，警方“查水表”案件去年爆增7倍、最后却只有2成的案件遭开罚 因此蓝营
立
: 委提案要删除“社维法”的“散布谣言罪”，对此警政署傍晚回应，目前已在研议修法
，
: 就构成要件规划更严谨的审核条件，以维持保障民众言论自由及社会秩序安宁的平衡。
: “风传媒”报导指出，2019年，台大政治系教授苏宏达因批评故宫政策，遭依散布谣言
违
: 反社维法移送裁处，士林地院裁定不罚；监察委员委仉桂美发布调查报告，表示该案侦
办
: 有3大违失，要求警政署检讨改进。
: 风传媒的报导说，社维法中的散布谣言罪，2011年移送案件数为0件；2011年至2017年
总
: 计51件；蔡政府全年主政时的2017年为12件，2018年增至21件。但从蔡政府宣示打击假
讯
: 息后，2019年移送案件暴增至151件，等于是前年的7倍；今年1至5月就已经高达233件
；
: 但移送件数攀升，法院定罪率却仅2成。
: 由于该类案件增多，有扰民及防碍言论自由嫌疑，因此立委蒋万安提案，删除社维法的
散
: 布谣言罪。
: 警政署对此回应，指出针对网络假讯息案件，警政署订颁侦办流程，从警察机关受理或
接
: 受举、告发假讯息案件、制作笔录、涉及其他行政机关移请认定讯息真伪，以及最后移
、
: 函送地检署或法院后续侦审的流程，都遵守程序正义，依照法定程序办理。
: 对于散布谣言的行为则视其触犯法令，依“特别法优先普通法”及“先刑事后行政/刑
罚
: 优先/刑事先行”原则。
: 警政署说，警察机关接获地检署发交查案件、受理行政机关、民众告诉、告发等争议、
假
: 讯息案件，除明显是个人对相关公共事务的评论或质疑，没有涉及虚假讯息或危害情形
外
: ，均依所涉违反法令进行侦处，但警察机关并无最后案件侦结权，必须依法调查并将结
果
: 移、函送管辖地检署或法院后续侦审。
: 至于法院裁定不罚比例较高部分，警政署已研议修法，就该法的构成要件规划更严谨的
审
: 核条件，以维持保障民众言论自由及社会秩序安宁的平衡。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/7321/4732244
: 6.备注:
: 大家安心执法程序没有问题 问题出在法律本身