1.媒体来源:
联合
2.记者署名:
联合报 / 记者廖炳棋／台北即时报导
3.完整新闻标题:
散布谣言案件增7倍、定罪仅两成 警署：研议修法
4.完整新闻内文:
媒体报导，警方“查水表”案件去年爆增7倍、最后却只有2成的案件遭开罚 因此蓝营立
委提案要删除“社维法”的“散布谣言罪”，对此警政署傍晚回应，目前已在研议修法，
就构成要件规划更严谨的审核条件，以维持保障民众言论自由及社会秩序安宁的平衡。
“风传媒”报导指出，2019年，台大政治系教授苏宏达因批评故宫政策，遭依散布谣言违
反社维法移送裁处，士林地院裁定不罚；监察委员委仉桂美发布调查报告，表示该案侦办
有3大违失，要求警政署检讨改进。
风传媒的报导说，社维法中的散布谣言罪，2011年移送案件数为0件；2011年至2017年总
计51件；蔡政府全年主政时的2017年为12件，2018年增至21件。但从蔡政府宣示打击假讯
息后，2019年移送案件暴增至151件，等于是前年的7倍；今年1至5月就已经高达233件；
但移送件数攀升，法院定罪率却仅2成。
由于该类案件增多，有扰民及防碍言论自由嫌疑，因此立委蒋万安提案，删除社维法的散
布谣言罪。
警政署对此回应，指出针对网络假讯息案件，警政署订颁侦办流程，从警察机关受理或接
受举、告发假讯息案件、制作笔录、涉及其他行政机关移请认定讯息真伪，以及最后移、
函送地检署或法院后续侦审的流程，都遵守程序正义，依照法定程序办理。
对于散布谣言的行为则视其触犯法令，依“特别法优先普通法”及“先刑事后行政/刑罚
优先/刑事先行”原则。
警政署说，警察机关接获地检署发交查案件、受理行政机关、民众告诉、告发等争议、假
讯息案件，除明显是个人对相关公共事务的评论或质疑，没有涉及虚假讯息或危害情形外
，均依所涉违反法令进行侦处，但警察机关并无最后案件侦结权，必须依法调查并将结果
移、函送管辖地检署或法院后续侦审。
至于法院裁定不罚比例较高部分，警政署已研议修法，就该法的构成要件规划更严谨的审
核条件，以维持保障民众言论自由及社会秩序安宁的平衡。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/4732244
6.备注:
大家安心执法程序没有问题 问题出在法律本身