1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
赖于榛
3.完整新闻标题:
当年消费券短差670万靠廖了以扛 三倍券用封套降风险
4.完整新闻内文:
2020-07-25 10:56 联合报 / 记者赖于榛／台北即时报导
振兴三倍券总经费511亿元曝光引发关注，也再度被拿来跟当年的振兴消费券做比较。其
实回顾当年，消费券发放最终竟短差670万元，为了避免短差情形，行政院表示，三倍券
的封套除了可以遮住序号，易辨识的透明区块还能让点收者方便点收，降低错误风险。
三倍券与消费券屡屡被做比较，总经费部分，消费券规划为858亿元，三倍券则为511亿元
；以面额来看，消费券是3600元，三倍券则是实体券1000元换3000元，或是绑赠数位支付
满3000元回馈2000元；领取方式，消费券透过类似投开票所的发券与部分指定邮局，三倍
券则是透过超商或是网络预购，加上邮局贩售实体券。
只不过，当年消费券最后发现短差超过千万，虽然有然保险理赔，仍有670万元缺扣，解
决方式则由时任内政部长的廖了以，捐出上任后的11个月薪水共172万元左右，加上一些
已退休及与内政部业务无涉的廖了以朋友们捐资协助，贴补所有消费券的短差。
行政院发言人丁怡铭表示，这次三倍券也有保险制度，并记取过去教训，采用先点收后装
进封套再封装的方法，且用塑胶片让后续点收包装的人及民众都能轻易辨识，但上次是直
接点消费券，一旦点错就点错，难有确认空间，这次的包装能让点收一目了然。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/120974/4729806
6.备注:
这东西经费要511亿元?
作者:
s999132 (Anna)
2020-07-25 16:47:00护国塑胶片
作者:
yulis (笨蛋 尤莉丝)
2020-07-25 16:48:00172万补670万？
作者:
KennethC (Smith)
2020-07-25 16:48:00平衡报导??
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2020-07-25 16:48:00三倍心魔券处理成本高于马版消费券
花2300万避免670万 嘻嘻 还可以捧成神 #经济学
作者: cmcmisgod (cmcm) 2020-07-25 16:48:00
511亿除以2000万人不到三千元 怎怪怪的
作者:
kinomon (奇诺 Monster)
2020-07-25 16:49:00印制1张5元就1亿
作者: cmcmisgod (cmcm) 2020-07-25 16:49:00
858亿除以2000万人超过四千
作者:
q347 (捕快)
2020-07-25 16:50:00比起来现在这些政治人物真他妈垃圾
作者: jil (jack) 2020-07-25 16:53:00
恰吉讲得对 你们能干什么大事.. 别出来丢脸了
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-07-25 16:55:00这样看起来 国民党发钱比较废 还要自己垫钱
作者:
wfelix (清云)
2020-07-25 16:55:00因为事后短差600多万要处理比较麻烦，一开始多花2300万比较简单
作者:
NTJL ( )
2020-07-25 16:57:00等等经费是不是忘记 三倍券比消费券少16001600*2300万 加上去似乎....
作者:
nttc (夏天，快到囉～)
2020-07-25 16:58:00三倍券比消费券，真是太废了
作者:
romber (tako)
2020-07-25 17:01:00呃…为了怕少这600多万，多花几千万的包装成本这样？
作者:
Busufu (不太舒服)
2020-07-25 17:04:00他妈的海龟鼻孔里有塑胶套怎么办？
作者: xitian81 (xitian81) 2020-07-25 17:04:00
这样看三倍卷设计根本垃圾啊
作者:
DALUGI (大陆鸡)
2020-07-25 17:04:00谁赚走那600多万?
作者:
trywish (一一二)
2020-07-25 17:05:00刚算了一下，3600x2300万=828亿，成本858亿，其他多30亿2000*2300万=460亿，成本511亿，多花51亿。至于有没有比较会发钱，现在还没回收不知道，但比较会花钱是可以肯定的。
作者:
DLHZ ( )
2020-07-25 17:17:00wow 太聪明了吧
作者:
CostDown (BigBoss)
2020-07-25 17:34:00这塑胶片看一眼就没用了 比我大口喝的铝泊包吸管还短命
作者: winiS (维尼桑) 2020-07-25 17:42:00
民进党短缺还没算，等著看