1.媒体来源:
ETtoday新闻云
2.记者署名:
罗婉庭
3.完整新闻标题:
国民党揭“绿色论文门”：苏嘉全抄亲戚论文 议员们“维基百科”复制贴上
4.完整新闻内文:
国民党25日召开记者会，指位居政府要职的准监察院长陈菊、总统府秘书长苏嘉全及民进党
高雄市长候选人陈其迈三人论文皆有重大争议，并大规模点名多位绿营政治人物的论文也应
被检视，例如民进党高雄市议员黄文益及高闵琳的论文皆有抄袭嫌疑，抄维基百科、卖书网
书评、私人公司财报等，且无备注出处。国民党痛批，民进党大动作批评国民党时，应以相
同标准检视自己人。
国民党文传会主委王育敏、立委李德维、国政基金会助理研究员陈冠安上午召开“绿色论文
门，全民齐检视”记者会，要求民进党倾国家队之力批评高雄市长候选人李眉蓁论文争议之
际，也应该反求诸己，省思民进党政治人物论文撰写的问题。
国民党表示，尤其位居政府要职的准监察院长陈菊、总统府秘书长苏嘉全及民进党高雄市长
候选人陈其迈等，大家应该以更高的道德标准，检验其在学术研究及论文撰写上是否符合学
术伦理，否则仅偏颇地检视特定政党的政治人物，只会让台湾的学术信誉受到更大的伤害。
国民党列出“绿色论文门”三大争议，强调应让社会大众清楚了解，当民进党以一根手指指
责他人时，四根手指其实是指向自己，若民进党要摆脱“双标党”的恶名，就应该以同样的
学术伦理标准严正看待，不应该敷衍带过。
第一、“绿色论文，争议不少！”，国民党指出，准监察院长陈菊即将上任，肩负监督行政
权重任，应该以更高道德标准检视，但陈菊当年论文的4位口试委员中3位有亲绿背景，都是
自家人，指导教授吴济华被任命为高雄捷运董事长；刘进兴为民进党立委；高明瑞则帮苏嘉
全竞选造势屏东县长。
国民党说，矛盾的是，陈菊的硕士论文写《植基于劳动人权与劳动竞争力之台湾外劳政策》
，结论是要努力改善外劳人权，但在劳委会主委任内，完全漠视外劳人权，2005年更爆发泰
劳暴动，成为台湾人权史上最大丑闻。
国民党指出，至于总统府秘书长苏嘉全遭爆料当年论文涉及抄袭，经过北检调查认证，苏嘉
全论文在研究动机、文献回顾与相关课题探讨、结论等部分，确实与他哥哥的女婿陈永森的
论文有多处雷同，难道是苏嘉全一句“论文是货真价实”就可以乎拢带过的吗？
国民党更指出，陈其迈挂名第一作者、发表于国际知名“医学网络研究期刊”的钻石公主号
防疫论文，跳过“复制”的过程，直接将自己名字“贴上”第一作者，因为他只有汇整资料
，所以没有抄袭的问题，但挂名头牌，根本是“官大学问大”。
第二、“国师级指导教授，前途无量？”国民党清查发现，有两位国师级的指导教授，指导
绿色重量级政治人物的论文后，前途一片光明。其一是中山大学公共事务研究所专任教授吴
济华，曾担任陈菊及苏嘉全指导教授，在陈菊担任高雄市长内任受聘为市府都市设计审议委
员会、经济发展委员会委员，之后，担任高雄捷运董事长。此外，吴济华担任教授的民国82
年至民国107年期间，指导过博硕士生305人，产量相当惊人！
其二是陆委会主委陈明通，指导过的学生包括潘孟安、沈发惠、林智坚、洪耀南(洪耀福之
弟)、高闵琳、郑文灿、高嘉瑜、郭国文、邱志伟、前陈菊办公室主任洪智坤等绿营重量级
人士，其共通点就是，全部人的论文都没在网络公开。而陈明通在民进党两任总统陈水扁及
蔡英文时代，皆被委以陆委会主委的重任。
第三、“只批别人论文，绿民代自己的论文有品质吗？”国民党表示，针对高雄市长候选
人李眉蓁的论文争议，民进党高雄市议员黄文益及高闵琳争相提出质疑与批判，但国民党
透过论文比对系统发现，黄文益的论文只有48页，研究背景全拼贴，连私人公司财报都要
抄，图表也不放过。
国民党爆料，至于高闵琳的论文，抄维基百科、抄卖书网书评、抄澄果数位行销〈欧巴马
网络行销策略〉分析文，甚至抄中共官方网站“中国网”，皆没有备注出处。
国民党呼吁，大家以同样标准检视民进党政治人物的论文，事实上，民进党政治人物的论
文频传争议，对于自己的过错，总是能掩饰就掩饰，尽量当做没看到，这种“严以待人，
宽以律己”的双重标准态度，社会大众无法接受。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.ettoday.net/news/20200725/1769073.htm
6.备注: