写过论文都知道若是接续前日人研究，基本上就会有重复的部分。
重点是你引用或后，改善什么，观察到什么，提出什么方法论证， 结论出来是什么，有
没有参考价值。
多少趴相似根本不是重点
今天苏嘉全的论文经过中山判断判读过没有抄袭。
潘孟安论文我看完是有提出新看法和结论
李是整本复制，根本没判读过
不要丢脸了国民党 继续打下去 我跟您讲是和全台研究生为敌
研究生不是白痴，以为鬼扯趴数就说人抄袭
你那几本都看完了，都有新的提出和论证。国民党不要在丢人现眼好吗

再

苏嘉全的有判读过喔??

我觉得没有

中山早就再审过了 国民党根本是冷饭热炒

多少趴相似根本不是重点----XDDDDDD

20、30%我觉得还好啦，不然文组怎么写论文96%就不要搞笑了，你好歹也改到变50%呀，就懒而已

多少趴还是重点的，整句引用是要挂耳朵的。查重率也不能太低，太低表示基础较薄弱，我不知道文组，但理组抓刚好低于10%是很好的

你知道李的论文如果用跑的 也不会96%......

期刊跟论文又不太一样就是了

中山已经查过苏了 现在打只是抹黑

现在很多学校硕论都有规定要经过比对系统去判断有没有抄袭 通过才能毕业确实研究题目如果是接续前人的研究 在文献回顾跟研究方法上会有很多雷同 保险起见还是用自己的话重新写一遍吧

90%以上叫抄袭 30、50%叫参考改写随便叫什么 不算抄袭 跟走私叫超买一样意思蟑螂逻辑 天下无敌

一堆没读硕博在装懂