Re: [新闻] 论文抄袭大乱斗 国民党控苏嘉全、潘孟安

楼主: starcraftiii (星海争霸三)   2020-07-25 13:15:56
算不算抄袭,当然文句甚至文章的相似程度有一定的依据
像96%那位就根本太夸张了
以理工论文来说
如果是优化前人研究的话
要先描述好前人研究的场景和研究成果
大概就至少占了30%篇幅了,可以说几乎一模一样的部份
再加上,不同实验变因的实验组和实验结果
相似程度也可以很高
全篇加一加,可能相似程度50%以上
那是不是理工论文只要是优化前人研究的
都算是抄袭啊? 各位怎么看?
另外,天佑102位游客都能安全上岸
※ 引述《newwu (说不定我一生涓滴废文)》之铭言:
: 有些人在说有问题就送学校决定
: 结果还真的有送
: 这里有比较详尽的比对
: https://www.ettoday.net/news/20200725/1769073.htm
: 这是学校的结论
: https://newtalk.tw/news/view/2020-07-24/440934
: 这种程度学校不算抄袭 五人一致决议喔
: 乡民怎么想呢
作者: Qaaaa (小Qa)   2020-07-25 13:17:00
恩 做一样的实验就算得到一样的结果 但你打的字不会依样吧
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2020-07-25 13:19:00
有抄没讲就是不行 干比例屁事
作者: newwu (frankwu)   2020-07-25 13:20:00
有一种东西叫改写
作者: max005 (max005)   2020-07-25 13:22:00
你描述别人结果用复制贴上的???
作者: kterry01 (joker01)   2020-07-25 13:23:00
觉得有问题就送审,不过苏嘉全送审过是无抄袭问题,旧事重抄就是要大家一样烂,但烂的和李一样夸张还提名选
作者: Qaaaa (小Qa)   2020-07-25 13:26:00
现在96趴大概就是门槛了 不要依样呱张就安全下庄了
作者: kterry01 (joker01)   2020-07-25 13:33:00
%数不是重点,重点是能不能找到和李一样夸张复制贴上到这样教授还给过的,我看真的很难,因为要教授、学生一
作者: pv (jan)   2020-07-25 13:33:00
文献探讨 本来就是抄 但要注明出处
作者: kterry01 (joker01)   2020-07-25 13:34:00
起烂到炸才会发生,有的教授也是会爱惜自己羽毛的,只能说中山这教授屌翻天,更屌的是记者还找不到他勒,是多大能耐阿?
作者: koxinga ("肇事"孤儿)   2020-07-25 13:46:00
文献探讨本来就会引用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com