※ 引述《chenlimath (教育优先)》之铭言：
其实若是到medstudent版去看
印象中有文说台湾有急诊医生发表救治武汉肺炎的相关论文
也是被那个版酸有没有跟后续诊治的内科的说一声 论文有没有给人家看过 XDDDDDDD
谁比较有贡献? 吵个三天三夜都吵不完 连医生都互酸了 真的笑死
例如A出主意 找B辅助设计实验 但B也一起讨论A初始想法 谁挂第一??
理论上每篇论文都要像那篇双子星引力波论文一样有些微贡献者都全部列上
(该篇论文作者列表破百)
基本上国内应该一半的论文作者列表依这个标准都...........
: 某些嘘文明显凸显了网军对学术的无知
: 论文的第一作者指的是初稿的撰写者
: 谁是初稿的撰写者？就是负责主要设计与研究的人
: 主持计画的人，是放在通讯作者
: 当然，学术界有很多不是这样做的
: 但这个叫做歪风、乱来！
: 是不遵守学术伦理的表现
: 学术常态不代表应该
: 就好比军营中学长欺负学弟一样，是不正确的
: 请问一下，您对这篇论文的具体贡献是什么？
: 能不能具体说一下您对这篇文章做了什么？
: 说出来，打脸我们这些庶民吧？您做得到吧？