看完下面镜周刊的报导感想，觉得李眉蓁很“厉害”，
但我其实更加敬佩李的指导教授和口试委员，
竟然完全没有发现就给通过，这才是更严重的事情；
抑或是，李的指导教授可能明明已经知情，
却连抄袭改作手法都不“指导”，
就让李胡乱拼凑乱抄，到如此轻易被发现还成为笑料的地步。
教育部应该要介入调查，考虑剥夺该指导教授和口试委员的教职资格。

中山大学顶多督导不周 李眉蓁才是恶意抄袭犯行人吧?

指导教授与口试委员有义务查出论文抄袭

指导教授责任最大，还是这门神太大尊。

我拿三本论文初稿，说其中一本是我抄的并调过顺序，只有纸本你抓得出来吗

光资料只有8年前的这点 指导教授真的很扯

光是第一章的三四段可以一模一样却没发现 就证实指导教授根本没看过论文了 不然怎么可能一模一样的内容看不出来

指导教授、口试委员没一个有看过李的论文，不然有改过的论文，哪里可能会有96%的相似度？最夸张的是复制贴上漏了原文第一段造成语意不顺，竟然也没发现！？

指导教授一定要究责

当过在职硕班的助教 同学 看完觉得一点都不意外.....在职硕班 作业 抄 论文 抄 实验 一般生做 数据分析 抄 唯一最大贡献 就是实验设备他们会出钱请技师来修改吧

在邀请口试委员的时候都会先把论文提供给他们，但你会发现很多都是当天听你简报的时候才开始看，所以说要当场发现是抄袭根本不可能，而且报告完当天就知道有没有过了