1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
记者陈钰馥、吴政峰／台北报导
3.完整新闻标题:
国民法官法》民团斥︰抄袭中共参审制 司院︰指摘误解
4.完整新闻内文:
国民法官法》民团斥︰抄袭中共参审制 司院︰指摘误解
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/07/22/127.jpg
律师张静（右起）、民间司改会董事长林永颂及律师郑文龙呼吁参陪审应一并试行（
记者罗沛德摄）
2020-07-22 05:30:00
〔记者陈钰馥、吴政峰／台北报导〕立法院临时会前天起展开“国民法官法草案”表决大
战，主张参审及陪审制并行的民间司改会昨召开记者会强烈呼吁，执政党应谦卑停止立法
；台湾陪审团协会创会理事长郑文龙更痛批，民进党背弃党纲主张的陪审制，跑去抄袭中
共的参审制度，这是非常荒谬的。
郑文龙指出，据他研究，台湾参审制法官所坐位置，竟然与中共参审制度一模一样，“我
们从审判形式和外观已经和中国统一”，中共有3个裁判员，台湾参审有3个法官，然后旁
边坐几个庶人法官，这与中共制度一样，民进党一直标榜本土政党，结果却抄袭中国共产
党。
郑文龙批，他13年前去参访印尼法庭，就看到开庭SNG全国直播审判过程，我国第25条还
要采“秘密审判”，这真的是闹国际大笑话。
对此，司法院秘书长林辉煌指出，郑文龙的说法完全与事实不符，而且是十分不恰当的指
摘；刑事厅厅长彭幸鸣也表示，台湾是个自由法治国家，与中国的法律制度落差甚大，陪
审团协会如此指控，极度不妥。
林辉煌解释，郑文龙主张第25条的程序不公开是“秘密审判”，实际上该条文是“选任程
序”，非审判程序，选任程序不公开的目的，是为了保护民众在候选过程中，个人资料及
隐私获得程序保护、不致于外泄，至于审判程序则完全公开，郑文龙的指摘有所误解。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1387877
6.备注:
按照最近的表现 感觉可信度满高的 好像只差颜色不一样(￣ー￣；)