※ 引述《gogen (gogen)》之铭言：
: 只要是人，就会有偏差，就会有看法见解，认知差异，与失误
: 还有就是会因跟一般民众的认知差异，形成代罪羔羊
: 我是认为可以导入AI辅助判决，法官只需根据事实认定有无，客观的背景资料与适用法条
: ，由AI判定，这样能让全民的认知是公平
: 同样的事实与背景资料，会有相同的判决
: 当然AI判案，可能要有一定的学习时间，也需有再确认机制，避免电脑bug
: 以现在的AI技术，要设计来判案应该不难
: 当然，这可能有争议，但这是一条必走的路
AI没你想的那么好。
简单一个问题，那就是谁教AI？
说白点就是AI的逻辑和判定模式还不是人类决定的，所以谁能决定AI的行为不就能控制AI
吗？最终还不是回到人身上。
另外AI就不会取巧或出错吗？
之前才好几个例子。
硅谷超夯脸部辨识 AI，竟对种族歧视更严重
https://technews.tw/2020/06/21/ai-racial-discrimination/
AI 差别待遇的问题，其实已经出现在美国。根据一位麻省理工媒体实验室的资料科学家
乔伊‧波拉维尼（Joy Buolamwini）所做的研究，她发现由微软、亚马逊与 IBM 等公司
研发出的脸部辨识 AI 算法，对于判读白人，以及黑人与女性竟然出现了差别待遇。
也就是判读白人的正确度比较高，判读黑人与女性的正确性则低。虽然这个漏洞并不全是
人为刻意造成，它造成的冲击，可能比街头上歧视黑人的警察更严重。
亚马逊 AI 在履历筛选中歧视女性？AI 犯错不是第一次了
https://technews.tw/2018/10/17/ai-discrimination-mistakes/
所以没那么简单啦！