1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
记者白锡铿
3.完整新闻标题:
魏应充被控违反商业会计法等 更二审改判可易科罚金
4.完整新闻内文:
缠讼10多年的顶新前董事长魏应充漏报营业收入、逃漏税案，一审依违反商业会计法等罪
名共44罪，合并将魏判刑3年，得易科罚金；二审改判魏有期徒刑2年，不得易科罚金，经
魏提起上诉，台中高分院更一审以他全部认罪、已缴交欠税及罚金，认魏犯后态度良好，
改判1年10月，可易科罚金，以每天新台币3000元计算，须缴交罚金新台币198万元。
魏应充的辩护律师罗闳逸表示，当事人已全部认罪，不上诉，避免浪费司法资源。台中高
分检则表示等收判决书后，再决定是否上诉。
彰化地检署侦办顶新伪劣油案件时，发现顶新从2006年初至2012年底，疑似浮报进货成本
，低报卖油利润，并有部分销货收入漏开发票，将没开发票的收入，存入魏应充于彰化县
员林市华南银行开立的私人帐户，7年间漏报营业收入高达7亿3000多万元，漏报营业税、
营利事业所得税与未分配盈余，合计高达2亿4800多万元。
彰化地检署当时给魏应充缓起诉处分，但顶新伪劣油引发舆论挞伐，台中高分检将此缓起
诉处分案退回彰检，彰检以违反商业会计法、税捐稽征法等罪名，起诉魏应充等人。
彰化地院合议庭，认定漏报的营业收入为7亿3000多万元，与检方的认定金额差距不大，
但税额认定却有很大差异，检方认定漏税2亿7800余万元，一审认定却仅有6000多万元。
其中，逃漏营业税部分共37次，会计事项不实记载与逃漏营利事业所得税、未分配盈余部
分共7次，总计44罪，各判2月至6月不等徒刑，合并应执行3年，因每次判刑都在6月以下
，可以易科罚金，不过，考量魏应充财力，法官依罚金上限每日3000元计算，易科罚金总
金额为328万5000元。
二审改判理由，是彰化地院虽认定此案罪名成立，但认定漏税金额仅为6000多万元，与检
方认定的2亿多元差钜甚大，二审认定的金额，又与一审不一样，但与检方认定金额相似
，二审认为魏应充隐匿营业收入共计7亿余元，漏税逾2亿多元（含未分配盈余）。
其中，有7次触犯共同故意遗漏会计事项不为记录、逃漏税捐等罪，依比较重的共同故意
遗漏会计事项不为记录罪处断，一审量刑各为2至6月，但二审量刑为7至10月，应执行有
期徒刑2年，且因每案量刑超过6月，不得易科罚金，必须入狱坐牢。
魏应充不服提起上诉，最高法院去年发回更审后，台中高分院更一审考量他犯后态度良好
，今天上午宣判，依商业会计法判决魏1年10月、可易科罚金，每天以3000元计算。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/4701257
6.备注:
水啦，更n审判出来 终于轻到不用关