※ 引述《sariel0322 (sariel)》之铭言：
: ※ 引述《hyoerious (面具)》之铭言：
: : 柯文哲批“三倍券无用”，为何有错？经济学家：不只有效，还能实质减税
: : https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3003052
: : 商业周刊的专文、直接打脸柯文哲，
: : 笔者是在美国大学工商管理学院任教的经济学家；
: : 从各个面向打脸柯文哲的“三倍券无用说”，
: : 并用模型预测三倍券“或许能用相对轻松的手法，制造出1%的GDP成长。”
: : 心得：
: : 可怜哪，师父又被打脸了，
: : 文中引用了一些经济学理论跟例子，柯韩粉不一定能看得完、看的懂；
: : 不过反正看不看的懂都会无脑嘘，好像没差就是。
奇怪，文章里面怎么这么多令人喷饭的论点，
问：废话那么多，到底振兴券会增加多少GDP？
答：总经政策没办法实验，只能用模型推估。
马政府估算的2008消费券，大概增加了0.5%的GDP。
模型参数不同，结果就会不同。但从上面的分析来看，
振兴券的效果一定会比消费券好。
吐槽点：
→靠邀，都说用模型推估，你的模型咧?
结果所谓的分析是
第一种叫Mental accounting（脑内会计
一旦上了牌桌，钱好像就不是钱，人的脑子，会自动把钱分类，
而低估了牌桌上的钱的价值。拿了1000换来的3000，多的2000，
好像是捡来的钱，“随便花”
另外的一个行为经济学效应，叫framing（框架效应
同样是政府花2000，2000直接打到你户头，
和拿1000换3000，那是不一样的感觉。
阿，都是感觉，你的酱汁(模型)咧?
说好用模型推估，然后用一堆心理学名词偷换概念，
就算行为经济学的教科书，也是给你满满的数学公式跟参数符号，
什么都用感觉判断，
不用经济学家啦，五楼都比你会讲，呵呵