陈佩琪医生讲的没错，
这么多医生专家不觉得奇怪吗？
陈珮琪医生身为小儿科专科医生，
难到不觉得最近这半年的小儿科流感，
肠病毒等传染疾病比去年同期减少吗？
甚至有些是零案例。
因为台湾人把个人卫生防疫拉到最高，
大幅降低病毒传染到能力。
当然，
相同传播途径的武汉病毒也降低了传染力，
台湾要发生大规模社区感染的机会自然降低了。
连跟妳切身相关的领域都这样了，
妳在质疑不普筛之前，
有没有先问一下小儿科相关医学会，
了解案例下降的原因？
这就是典型的政治脑凌驾专业，
为反而反。
台湾曾经很接近社区感染，
也就是白牌司机案例，
但是靠着彰化县卫生局，警察局跟民政系统，
硬是把台商抓出来，阻绝社区感染。
※ 引述《tenfu (富哥)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 新头壳newtalk
: 2.记者署名:
: 周家豪
: 3.完整新闻标题:
: 陈佩琪“逆时中”发文质疑不普筛 20分钟后删文....“我的确没公卫专业知识”
: 4.完整新闻内文:
: 国内武汉肺炎疫情趋缓，日前却发生一名日本女学生从台湾返回日本后确诊，要求中央扩
: 大筛检筛检声浪再起，不过卫福部认为台湾社区仍安全，无此打算。台北市长柯文哲也表
: 态力挺，称这是“有公卫基础、站得住脚，没什么好批评”。但柯文哲前脚才刚踏出台北
: ，夫人陈佩琪就立刻发文“逆时中”，表示自己在听到不普筛的理由之后，憋了很久，趁
: 先生不在台北把它写出来。不过，文章一出立刻引来网友正反两面意见，20分钟后陈佩琪
: 随即将主要内容删除，并表示自己没公卫专业知识，谢谢大家指正，往后不会再对医疗或
: 疫情做任何发言。
: 针对中央不普筛，陈佩琪表示，不普筛是为了检验有伪阳性和伪阴性，难道医生们不会觉
: 得奇怪？想说台湾这么多聪明的医生，“难道没人质疑指挥官提出的理由吗？”
: 陈佩琪写道，印象中当时指挥中心只说普筛的坏处（就是不采普筛的理由），包括“伪阴
: 性会让民众失去戒心，让感染者因为伪阴性的结果而到处趴趴走传染人”、“伪阳性则是
: 平白被抓去关14天，连带牵连多人，耗费社会成本”。
: 她质疑，“几个月下来，不普筛的结果，当然社区确诊率低”，后来指挥中心就一直强调
: 社区很安全，于是指挥官花衬衫、夹脚拖去宣导观光，久而久之民众戒心自然下降，“其
: 实不普筛结果跟普筛后有一小部分是伪阴性的结果是一样的，但有否想到普筛后抓到的阳
: 性确诊病例的好处呢？”
: 陈佩琪称，其实每种检验、检查都有伪阳性和伪阴性，但都比正确率还低，不知公卫专业
: 上真的有需要为了少数的伪阳性和为伪阴性而去漏失了许多可能的确诊患者吗？而确诊者
: 和伪阳性，就是抓去关14天，这些人很多都是轻症或无症状，不须负压隔离病房，不会造
: 成防疫负担，但却可阻绝社区传播途径。
: 至于“被误关、误被牵连”的情况，陈佩琪表示，这是疫情之下“不得不的社会成本”，
: “总比放任社区确诊者趴趴走去传染别人还好吧！”若采检结果是阴性（当然可能是伪阴
: 性），但症状像的话，还是要隔离，觉得有疑问再采就是了，但我们也不可能为了有伪阳
: 性和伪阴性就不去做它。
: 陈佩琪还说，若普筛可真实反映社区感染状况，其他国家也可据此对我们解封，那自然是
: 最好，以台湾防疫经费和医护的人力，普筛应无问题，当然若不普筛的原因是因为检验
: kid难买，或防疫经费不够，或怕造成医护人力负荷，或是公卫专家的专业意见，那又另
: 当别论，大家只要把事情讲清楚就好。
: “所以回过头来，不普筛是为了检验有伪阳性和伪阴性，难道医生们不会觉得奇怪？”陈
: 佩琪意有所指称，台湾须建立一个能和谐对话、理性讨论、尊重别人意见的社会，政策是
: 应该可讨论的，当有人质疑时，讲清楚说明白就好，请别再冠人家舔中卖台，唱衰台湾防
: 疫、否定人家防疫辛苦的罪名了。
: 这篇文章发布后立刻引发网友的正反意见，短短20分钟，主要内容即遭陈佩琪删除，她并
: 在文章末端补上“小儿科医生懂临床照顾病人，但的确没公卫专业知识，谢谢大家的指正
: ，往后不会再对医疗或疫情做任何发言。”
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://newtalk.tw/news/view/2020-06-26/427083
: 6.备注: