Re: [问卦] “大学不是职业训练所”是不是假清高?

楼主: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-06-20 09:56:40
※ 引述《muse87131 ()》之铭言:
: 文组教授就是干话多,自己念了个没有产值的phd,在经济扩张时期当上教授领安定的薪
: 水,然后在那边讲干话害学生。
: 最常听到的干话就是“大学不是职业训练所”。
: 有教职的人当然可以很清高地这样说,反正毕业生找不到工作不关他们的事,他们继续领
: 教授薪水。
: 毕业生除了富二代,一出社会就是要面对生活的压力,谁跟你“大学不是职业训练所”?
: 我是觉得啦,文科里面没用的科系,以后要设立家庭年收标准啦,父母年收没个三百万不
: 得录取,免得被文科教授残害。
: 大学不是职训所这种干话是不是很假清高?
这就要看怎么解读这句话
如果你把“大学不是职训所”想成“不是你大学毕业了就一定有工作等着你做”,
那其实挺正确的。因为确实有些科系就业的难度很高
但如果解成“你如果只是想要就业,就不该来读大学”,那就是在讲干话了。
因为某些科系的学历对于就业的价值非常高
不过你们跟这种人计较干嘛,一般来说嘴巴话讲出这种跟现实不符的话的人,
除非是想要骗人,不然生活并不是太愉快
作者: VVizZ (我很穷)   2020-06-20 09:57:00
文组误国
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2020-06-20 10:00:00
应该是在骂企业不想负担员工训练成本吧,认真说即便是最资本主义的美国企业也不认为大学必须负责让学生成为企业的即战力反而他们满推崇大学教导学生时可以多教一些日后工作学不到的东西台积设备工程师轮班先生适用期都不止一个月了,电类科系也不会教你怎么顾机台不是吗?你教我大学哪个科系可以学习怎么顾机台好吗? 连基本的员工训练也不要支出是哪招朋友在一线IC设计厂,也承认刚开始半年跟智障一样几乎都在学,公司也不期待他那时候会有产值,实际上这本来就是员工训练成本,只是越来越多公司要求大学应该负责这部份

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com