1.媒体来源:自由时报
2.记者署名方志贤
3.完整新闻标题:选前提组联合政府…雄中学联会正副会长判当选无效 6/18重选
4.完整新闻内文:高雄中学学生联合自治会会长、副会长选举5月28日投票，结果由1号候选人当选，但有学生以当选人在投票日前释出与其他候选人组联合政府、分配席次，被认定有贿选之嫌，影响选举公平性，被学联会选委会判决“当选无效”，并决议6月18日重新选举。雄中校方表示，这属于学生自治的范畴，学校尊重学联会的做法。
依据雄中学联会选委会判决书指出，雄中学联会第33届会长、副会长选举中，1号候选人在投票日前在公开群组，接受6号候选人分配席次的邀约，并提及组联合政府的言论。另外7号候选人也曾以私人对话方式，表示已与1号候选人联合、分配席次，其行为都足以影响选举公平性。
经学生告发后，由学联会选委会受理调查后，认为3名候选人在公开群组的言论，涉及“贿选行为”，即“对候选人或具候选人资格者行期约或交付贿选或其他不正利益，而约其或许以放弃竞选或为一定竞选活动者”。
而根据雄中学联会选委会在6月11日公告，对于学联会会长选举争议，依雄中学联会组织章程及学联会选举罢免自治条例判决1号候选人当选无效及褫夺其被选举权及担任雄中学联会任何职位之权利1年，及6号、7号候选人褫夺其担任雄中学联会任何职位之权利1年。另6月18日重行第33届学生联合自治会会长、副会长选举，投票时间是中午12点到下午1点。
对于学联会选委会的公告，有学生质疑，选委会怎么会有“判决”及褫夺公权的职权？ 也有人留言：“聘用政务官，双方合作组联合政府有什么瑕疵吗？”、“可以上诉吗？”、“不知道受处分人循体制内有没有抵抗的管道？”
雄中学务主任颜铭贤今表示，这属于学生自治的范畴，虽然学联会的认定及引用法条，还有讨论空间，但学校仍尊重学联会的作法，未来在公民课程也可以拿出来讨论，让学生从中学习法治社会运作的过程。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/3197517
6.备注: