楼主:
otajohn (otajohn)
2020-06-02 20:02:04如题
这次的三倍劵被骂个半死
很多人说干嘛不要直接发现金
但是感觉
应该有这个制度背后的用意
有专家
或是经济学家
或是行为分析专家
可以了解这么做的用意吗
不会只是他们是智障这么简单吧
作者: unsocial (无力感) 2020-06-02 20:03:00
马英九
作者:
hosen (didi)
2020-06-02 20:03:00马英九发的就叫做*振兴经济消费劵*
作者:
lats (累死)
2020-06-02 20:03:00就跟消费券一样的东西，只是换个名字还不承认学马皇
作者: pigc 2020-06-02 20:05:00
坐等817现金3000收购
作者: ice0101001 (梦如风) 2020-06-02 20:06:00
百货公司周年庆的意思
作者:
Kelvinchen ( Fair to fair)
2020-06-02 20:06:00换个名字的消费卷，而且还只给两千，你要先贴一千懂吗
作者: miture (米虫) 2020-06-02 20:06:00
就是要先从你身上榨点钱再给你甜头啊
作者:
antonny (安汤尼)
2020-06-02 20:06:00经济系的就业之路就是帮政客算好啊，算法因人而异前途光明
作者: saisai34 2020-06-02 20:07:00
可以创造金流活络经济啊
作者: spring94576 (spring94576) 2020-06-02 20:10:00
就是要民众自己吐钱出来阿…搞不懂为啥这么简单的道理这么难理解，八卦好像集体失智一样…一直问这种蠢问题
作者: geeg (no) 2020-06-02 20:12:00
感觉来感觉去，间接性洗地，风头上没办法发DPP好棒棒
作者: pigc 2020-06-02 20:12:00
做消费券，设计加印不用花钱吗？
作者: KAIL1984 (KABB) 2020-06-02 20:15:00
要让民众吐钱出来就是把房价弄低，谁不是存钱在等买房，房买好了自然后续消费力道就出来了
原本限电子支付是为了让逃漏税的垃圾乖乖缴税 不缴税就别想赚这波 但是光头缩了 另外 马狗当初也想要限发票 真的不过跟光头一样 两个人都没懒趴 都对逃漏税群体妥协
作者: spring94576 (spring94576) 2020-06-02 20:17:00
我不是什么专家啦！我简单想就是全额补助跟部份补助的概念，至于这政策好不好，就看实施的效果囉！
是真的不懂？我以为问说怎不直接发2000是在反串欸
作者: spring94576 (spring94576) 2020-06-02 20:19:00
一个是用纳税人的钱，给全体国民全额补助，一个是用纳税人的钱，给全体国民部份补助，大guy4这样
作者: spring94576 (spring94576) 2020-06-02 20:21:00
至于差别就是一个民众根本没花到钱阿！只是政府洒出来的钱在市场流动，而另一个是民众要自己掏一点钱出来阿！就是要民众花钱刺激消费阿！消费卷民众根本没花到钱阿…
作者:
momocom (momocom)
2020-06-02 20:25:00柯粪有种不要拿
Spr这样讲感觉就合理不少这样总算懂要民众花一千的意义
作者:
derder9 (德)
2020-06-02 20:26:00流动性陷阱去查一下
作者: a456618 (豆豆龙) 2020-06-02 20:27:00
有没有先给一千就假议题 这个券没限制民生物资 那他的结果只会跟消费券一样 你这一千本来就会花在民生物资 懂？现在给政府一千拿到了三千 普遍人还是拿去花在民生物资+贴自己的现金 这个结果跟一开始直接给2000 再自己贴1000以上的现金买根本一样 所以根本没真的振兴到