1.媒体来源: 中时电子报
2.记者署名: 林伟信
3.完整新闻标题:
唯一反对票 吴陈镮直指越俎代庖
4.完整新闻内文:
04:10 2020/05/30 中国时报
通奸除罪化释宪结果，对违宪主文仅吴陈镮大法官投下反对票；违宪理由则
有6位大法官提出协同意见书、2位提出“部分协同”意见。吴陈镮主张通奸
罪合宪，要修法或废止，要由立法院来决定，大法官们不能“越俎代庖”。
吴陈镮的不同意见书，开门见山直接讲明，通奸及相奸行为的处罚规定并不
违宪，先前司法院释字554号合宪解释没有变更必要，《刑事诉讼法》对配偶
撤告不及于小三及小四的规定，也没有违宪。
吴表示，性行为自由及隐私权，以不妨害社会秩序公共利益为前提，才受宪
法的保障。但通奸及相奸的奸淫等行为衍生所谓的性行为自由及隐私权，是
妨害社会秩序公共利益，不受宪法的保障，施以刑罚来制裁并不构成违宪。
他认为动用民事方式处罚通奸者，对于有资力可以承担者，根本不在乎，因
此无法达到预防通奸目的。无资力者不能负担，被害配偶只能取得法院给的
债权凭证，这部分对通、相奸者也无关痛痒。
吴陈镮指出，通奸罪是否已不合当前社会的风俗教化、伦理观及价值观而须
修正或废止，应由立法院经由立法程序，或由民众透过公投用直接民主程序
来决定，非属释宪机关、司法院大法官得以越俎代庖。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200530000366-260106?chdtv
6.备注:
吴大法官陈镮提出之不同意见书.pdf
https://is.gd/a2feQw