1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名：
冯靖惠
3.完整新闻标题:
【原民猎枪争议2】拿枪就坏人？官员批警政署“无原住民思维”
4.完整新闻内文:
开放原住民制式猎枪讨论多年却频频卡关。内政部107年达成“适度开放原住民使用制式
猎枪应属可行方向”共识，行政院原住民族委员会后续也草拟相关研究案，但本报独家掌
握，研究案招标流标四次，根本没人投标。
懂枪械原民学者 “五根指头数完”
原民会官员表示，台湾禁猎47年，除了军方和警方，懂枪械的原民学者“五根指头数得完
”；加上警政署对治安一直有疑虑，过去开会出席的的人位阶都不高，显示根本不重视此
事。
原民会综合规划处处长王瑞盈表示，所谓制式猎枪，是兵工厂或合法工厂制造的猎枪。内
政部107年8月7日召开“研商加强原住民使用猎枪安全性会议”，达成“适度开放原住民
使用制式猎枪应属可行方向”的结论；但开放制式猎枪，一定要修“枪砲弹药管制条例”
取得法律授权。
管理机制研究案 没人投标狂流标
王瑞盈说，要解决社会大众对开放制式猎枪的疑虑，必须有坚实的研究基础，因此原民会
拟具“台湾原住民族猎枪管理机制之研究与规画”采购案，但研究案从107年底到去年9月
公告四次，有三次没人投标流标，另有一次虽有基金会投件，但评审不及格废标。
王瑞盈表示，这个研究案需要懂枪械、原民狩猎文化以及法律等三个领域的学者一起做，
才可能草拟出较合宜的办法，但台湾多年未开放枪械，除了军方和警方，相关领域学者专
家很少，“五根手指就数完了”。
有原住民学者透露，这个标案没有适合的学者愿意做，因为标案不是原民文化或法律研究
，还涉及枪枝专业知识，原民学者没人会，一般学者兴趣不大。
缺相关人才 资料都在警政署手上
东华大学民族事务与发展系教授陈张培伦说，标案没人标，人才缺乏是主因之一，且相关
资料都在警政署，警政署恐怕不太愿意配合提供。他说，警政署超保守，“把持枪的人都
当坏人，除了射击协会之外，摆明了族群及阶级歧视。”
陈张培伦表示，早年日本人还配制式枪枝给原住民使用，“现在是连日本殖民政府都不如
？”他质疑警政署“装睡的人叫不醒”。
因为标案一直标不出去，原民会今年初开始，改邀请专家学者、部落猎人、地方政府等密
集开会征求意见，与会者预计，很快就会开始草拟“原住民猎枪弹药管理办法”草案。
警政署开会官员 没有决策权
“警政署有治安观念，但无原住民思维。”一名原民会官员私下表示，警政署对外说要让
原住民拥有安全的猎枪，但在会议上，原民会和警政署间的沟通还需要磨合，且警政署与
会代表根本无决策权，代表没有重视此事。
屏东科技大学野生动物保育所教授裴家骐说，目前很多障碍来自枪枝管理单位警政单位的
疑虑。警政署很担心，一旦开放原住民可使用制式猎枪，可能会变成犯罪工具，因此态度
一直很保守。但他说，如果担心工具会非法使用，“那么连水果刀都要禁用了。”
裴家骐说，台湾1973年之后就禁猎，长年禁猎让政府和社会对狩猎和猎具相当陌生，原住
民狩猎被严重污名化，台湾社会对枪枝也带有恐惧。
自制猎枪千百种 安全难管理
“如果有一万把枪枝在原住民部落使用，就有一万种款式。”裴家骐说，原民部落猎人使
用的自制猎枪，每个人各有一种款式，，这样很危险。除了难以管理，这些自制猎枪没有
膛线、非常粗糙，没有证照也没有保险，每年都有人因为使用不合格枪枝造成伤亡，“一
个现代化国家，怎么会允许国民使用如此不安全的工具进行日常生活活动，这是很难理解
的。”
花莲县原住民族部落大学执行长钟文观则认为，警政署并不想松动现行枪砲弹药管制条例
中对原住民族猎枪的规范，因为“比起原住民的用枪安全，他们更在意（开放）枪会伤人
。”
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/120887/4538038?from=udn-catelistnews_ch2
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意