楼主:
madaco (忘記如何說話...)
2020-04-17 15:05:14今天又再度0确诊
高雄市议会第三次定期大会是不是可以不用延期了
拜托国民党籍高雄市议员
不要把韩市长最后可以证明自己能力的机会都剥夺好吗？
让韩市长从回议会接受质询开始
重新赢回市民的信任！
支持韩市长！
※ 引述《sweat992001 (小樽)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3136988
: 2.记者署名
: 施晓光
: 3.完整新闻标题:
: 声请停止罢韩被驳回 韩国瑜将提抗告
: 4.完整新闻内文:
: 针对台北高等行政法院驳回高雄市长韩国瑜要求罢韩案停止执行声请，韩国瑜今日下午
透
: 过委任律师叶庆元回应将提出抗告。
: 叶庆元指出，台北高等行政法院在新闻稿中已经确定中选会109年1月20日的通知就是行
政
: 处分，这点与韩国瑜的诉求相同，也证明罢韩团体先前反复强调该通知并非行政处分的
说
: 法不实。
: 针对法院驳回的理由，叶庆元表示感到非常困惑，关于台北高等行政法院在新闻稿中说
明
: “声请人向诉愿机关提起诉愿，并申请停止执行至今仅一周，迄今并未遭到诉愿机关为
拒
: 绝的决定，且亦难认诉愿机关有无故延迟作出决定的情形。……没有‘紧急迫切到非得
逾
: 越（或跳过）诉愿机关的先行程序，而由本院立即为暂时性保护措施’的必要性”，叶
庆
: 元质疑，依照行政法院惯例，针对停止执行案件，向诉愿会提出后，并不需要等到诉愿
机
: 关拒绝，也不需要等待一定时间之后，才可以向行政法院声请停止执行，也与台北高等
行
: 政法院的惯例不符。
: 叶庆元强调，韩国瑜是4月6日透过中选会向诉愿机关申请停止执行，至16日已经10天，
并
: 非仅有一周，诉愿机关至今均无任何回应，台北高等行政法院此一驳回声请的理由，显
然
: 与惯例不符。
: 叶庆元说，中选会今日下午就即将做成罢免活动将于20日至60日内举行的决议，最快在
5
: 月就有可能举行罢免投票，所以本案显然客观上有急迫情事，台北高等行政法院所谓本
案
: 客观上没有急迫性的说法，令人费解。
: 叶庆元还说，虽然还没有收到驳回裁定，但是会开始撰拟抗告状，希望最高行政法院能
拨
: 乱反正，纠正台北高等行政法院的错误见解。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3136988