※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: ※ 引述《johnny790218 (全知)》之铭言：
: : 1.媒体来源: ETtoday
: : 2.记者署名 记者范姜士航／综合报导
: : 3.完整新闻标题:
: : 台湾的军力是空包弹？　《外交政策》：想强大就需回归征兵制！
: : 4.完整新闻内文:
: : 据了解，这篇文章作者Paul Huang的本名是黄柏彰，原是民进党国际部的党工，目前
: : 为自由撰稿人。黄柏樟过去也曾投书《外交政策》，指称中共网军介入九合一大选，
: : 在背后操作，试图影响选情。
: : 5.完整新闻连结 (或短网址):
: : https://www.ettoday.net/news/20200217/1647353.htm
: : 6.备注:
: 外行党工黄柏彰少那边胡说八道秀下限，每次讲话都很没水准
: 征兵制顶多只能解决一些“不需要太多专业的杂兵”的问题
: 例如“后备部队”里的“基层步枪兵”的问题
: 现代战机、战车的专业程度，至少需训练3-5年
: 台湾现实上根本不可能支撑这么长的役期
: 征兵1-2年去开战车，只会搞得根本不堪用，练的不生不熟之后就退役了训练也没法累积
: 那些训练的油料等各种成本，不仅支出会增加，而且会更没效果，变成庞大的无用浪费
: 台湾国防唯一解是继续扩大募兵，然后改革组织管理，顺便解决即将到来的失业潮
: 以工业的比喻来说，现代国防早就产业升级了，需要的是大批 IC 设计的工程师
: 的确缺人是没错，但你的解法竟然是提倡募廉价劳工来充员，这根本完全不知所谓
: 廉价劳工替代役在科技业里就是负产值啦！！
小弟飞弹部队退伍的
我的观察是国军需要义务役，不是需要这些义务役来操作坦克、飞弹车，而是需要大量的
人力处理日常文书、环境清洁、基本哨兵...
也许应该一开始就把义务役跟志愿役分开，让志愿役专心战训本务，义务役所属的勤务连
支援一切其他杂事就好