Re: [问卦] Smith电子学质量高吗?

楼主: bulcas (神火)   2020-02-05 21:07:51
其实 smith 应该比较适合考研究所的学生总复习用
它省略掉太多东西,没学过电子学读这本只会满头问号
里面很多东西是把后面的概念拿到前面来说,但念的当下你不知道那些后面
才会提到的概念。
前面几章节是还好
到后面放大器、频率补偿那些部分,光看中译本你都不知道他在写三小了
你看原文应该会很惨
不过到大四准备研究所时,这本非常好,因为这本书的编排会让你觉得前后统整
对整个概念性的掌握还不错。
另一本不错的电子学是 Razavi 的 Fundamentals of Microelectronics.
这本书是很不错的电子学书籍,写的比 smith 适合学生。
台大 ICS 电子学很喜欢从这本出题。
Razavi 的 Design of Analog CMOS Integrated Circuits 算是更进阶,硕一的课本。
有人说这两本书是工具书,razavi 的 Design of Analog CMOS Integrated Circuits
勉强算。
smith 那个叫基础,很重要的基础,razavi 那本微电子学也很不错。
研究所或开始上班后,最常用的参考工具是
1. CMOS. Circuit Design, Layout, and Simulation. by Jacob Baker
2. Google
※ 引述《ccugoo (小麦)》之铭言:
: 大家晚安
: 就是阿
: 有学过电子学的人
: 一定都知道Smith的书
: 想问Smith这本是质量最高的电子学书籍吗?
: 有没有八卦?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com