※ 引述 《bulden》 之铭言：
: → s9056017: 我给你的言论自由才是言论自由 39.11.33.46 01/03 17:16
: 推 kauosong: 统一为何不算言论自由？谁定义？DPP吗？ 114.136.129.72 01/03 17:17
: 推 teasy: 加入民进党，言论自由就在那里 110.26.94.58 01/03 17:18
现代民主自由体制的社会中
言论自由本来就应该要受到限制
例如公然侮辱等法条设立的目的
就是在你滥用言论自由对他人的人格或名誉造成损伤时对你进行的限缩手段
所以再说一次前提
言论自由本来就应该要受到限制
全世界大部分民主国家对言论自由进行限制的原因大制分为三种：
ㄧ、造成他人的伤害，也就是上述说的公然侮辱等罪行
二、造成种族之间的对立
这个在台湾比较少见，但在国外非常常见
例如种族，宗教等等的攻击性言论
三、试图以自由民主破坏自由民主
在德国、波兰宣扬共产以及纳粹主义是犯法的
原因就是当初希特勒就是借由言论自由的力量进行纳粹主义的煽动，最后颠覆了德国的民主
体制并引发世界大战跟种族屠杀
所以为了防止这件事情再度发生
德国政府后来便将宣扬极权主义视为犯法
这就叫做 防卫性民主 或是 战斗式民主
目的就是防止既有的民主自由被破坏而产生的较新型态的民主制度
最常见于现正或曾经遭受过民主体制破坏的国家之中
有没有很眼熟？
林静仪讲的其实就是这个概念而已。
说真的以台湾的现状而言
台湾法律早该修法针对整天宣传被统一、挥舞著五星旗的人了
除非你告诉我对岸是个民主自由的国家，或是你的统一叫做中华民国统一中华人民共和国