1.媒体来源:
联合报
2.记者署名
蔡佩芳
3.完整新闻标题:
台大教授谈论故宫政策被警方送办 控调查局介入
4.完整新闻内文:
台大政治系教授苏宏达表示，他因为在脸书批评政府的故宫政策，就遭到查水表，让他感
慨，“台湾人，还能自由说话吗？还能自在活泼地谈论时事丶批评政策吗？”
苏宏达在脸书以“是谁，在封杀台湾人的言论自由？我被政府查水表的亲身经历”为题贴
文。
他提到，12月10日清晨6时，他刚从欧洲返抵桃园机场，才一落地打开手机，就接到妻子
的短信：“你去年在脸书批评政府的故宫政策，出事了。快回。”
原来，在他回国前一天，员警前来敲门，要提讯他。当时他在国外，妻子上班，孩子上学
，只有癌末孱弱的岳母和看顾她的外劳在家，吓得岳母连连打电话给妻子。“宏达是做了
什么歹事，警察大人要抓他。你快回来呀！”妻子立即放下手边工作，直奔警局，一方面
确认不是诈骗集团，二方面要了解到底怎么一回事。
员警告诉妻子，他去年11月在脸书上批评政府的故宫政策，被控违反社会秩序维护法第六
三条第五项，散布谣言，足以影响公共之安宁者，“可以处三日以下拘留或新台币三万元
以下罚锾。”
妻子追问“什么法？”员警特别一个字一个字地唸出来，“社会秩序维护法。”
苏宏达说，妻子很仔细地阅读了相关条文，也立即打电话请教律师，指著该法第31条对警
方说“你看，这一条写着：‘违反本法行为，逾2个月者，警察机关不得讯问丶处罚。’
所以，去年11月的事，现在根本过了追溯期嘛！”
“对喔。”员警张大眼再仔细看了看，遂笑咪咪地告诉妻子。“太好了，我们可以据此结
案，向调查局交差。”其他员警也围拢过来，然后一哄而散。“又叫我们处理这种事，真
是＊％＄＃＠。”
苏宏达说，但当他听到“调查局”三个字，暗暗一惊。心想，这显然不是一个单纯的检举
，而是当权者针对质疑政府政策者的一个震慑和恐吓。
果不其然，调查局否决了警局的报告，要求继续查处。12月18日一早出门，首入眼帘的，
是一楼信箱上斗大的警局文书送达通知书，要求我在期限内前往警局应讯，否则将迳行处
分或移送。12月20日周五上午，在律师陪同下，他前往警局应讯1小时又10分钟。他的律
师说也说，当执业律师25年来，第一次有当事人要在警局陪同进入这个小房间应讯。小房
间内的应讯椅两旁扶手都有手铐丶全程录影录音，应该就是一个准求供的设备。
苏表示，他很诚实地告诉员警，当时的影片是依据去年11月14日自由时报关于当时故宫院
长陈其南的专访：“故宫只能在台北吗?”，针对他主张要在2025年前分三阶段完成所谓
故宫转型、国宝全数南迁、分建东方各馆在台中永久典藏古物等提出强烈批判和质疑。一
切有凭有据。
侦讯完后，我心情极为沉重，内心甚至在滴血。律师安慰他，“你应该不会有事，他们只
是想吓吓你。”
但苏宏达表示，自己不担心这件事，“但是，你没听到他们说，警察根本不想碰这个案子
，更何况连追诉期都过了，但调查局强力交办，他们也没办法。而且还是行政院直接下令
调查局处理。如果一个台大教授有凭有据的政策评论都受到如此的震慑和恐吓，更何况一
般人对政府的议论。那么，以后谁还敢批评政府、议论政策？台湾不就成了一言堂？”
苏宏达感慨，台湾人，还能自由说话吗？还能自在活泼地谈论时事丶批评政策吗？“一个
失去言论自由的台湾，又怎么能够凝聚人心，捍卫民主，对抗极权呢？谁？是谁，在封杀
台湾人的说话自由？”
https://i.imgur.com/RlgrRho.jpg
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7314/4258947
6.备注:
反渗透法通过了
不犯法就没事？是真的吗？
政治不正确会不会被罗织入罪？