※ 引述《gary50740 (Gary_Lin)》之铭言：
: 我思考了一下，核能也许比燃烧还环保，
: 也不少研究人员认为核能很环保，
: 请问有核能所的可以出来解释，
: 现今的核能环保吗？
: 核废料的产物有完善的处理方式吗？
: 最后，台湾适合核能扩大发展吗？
: 有未来50-100年的完美规划吗？
: 补充一个，如果全世界都扩大发展核能，
: 会有什么正反效果？
这里单就基载比基载, 就火力比核能
非基载跟基载互比没啥意义
理论面来说
火力发电废料处理难度一定是低于核电
毕竟炭封存跟煤渣现在都有成熟的处理机制
而核废料只能找地方放著耗几百年等他自行衰变
但实务面的状况是
火力发电产生的废料虽然有成熟的处理机制
但却不太合经济效益, 所以大多等同于未处理
虽然是有碳封存的技术
可以有效处理火电产生的空污, 但太贵台湾没人要做
碳渣基本是混进水泥但也不能混太多
台湾各类废弃物这几年都是两三倍在涨的
产出跟处理量已经处于一个失衡的境界
简单一点的比喻就是
小明一个月收入22k, 负债1000k, 每个月基本支出25k
请问小明多久可以还完负债?
而这就是碳排的现况, 实务面处理问题比核废料还严峻
越来越多团体组织意识到
就算理论上有办法处理碳排
但实际技术跟成本太高, 很难全面实施
相较之下核废料虽然要很长时间处理门槛又高
但毕竟固体比气体稳定太多了
而且碳排的危害即时又明显
先别提环不环保这种假掰字眼
lesser evil最能解释核能跟火力的问题
别提风电了, 非基载的就是不能比
蛋糕跟烧腊一样是食物, 但不太可能出现在同一个排行榜上
核废料的确是千百年的问题
选址迁移当地居民也是违反人性
不过相较之下直接喷废气给你吸
为了养生天天健康路跑最后得肺癌孰优孰劣就可以讨论了
很多反核广告都主打别把污染留给下一代
但实际上火力空污不只留给下一代
也正在污染现在这一代, 跟你的子代孙代千秋万代
总结一下
以往的环保团体的终极目标是火电核电都不要
后来发现不太实际
现在许多团体都把目标改成减少碳排
核能虽然也不待见
但lesser evil比起来好像又比烧炭好一点
所以才慢慢出现核能也是绿能一种的说法
附带一提
天然气是很好的能源又干净
但台湾没有产, 只能国外进口
管线铺设建设成本跟燃料成本我之前大概问好像都是煤炭的两倍以上
光听费用就知道不太实际了
当然就在天然气田旁的天选之国另当别论