1.媒体来源:联合
2.记者署名:林文义
3.完整新闻标题:民进党强推反渗透法 网：和太阳花导火线有点像？
4.完整新闻内文:
2019-12-31 13:14联合报 记者林文义／台北即时报导
民进党强推“反渗透法”，律师叶庆元认为最大争议在于违反正当法律程序，由蔡总统直
接下令，必须在31日当天完成立法程序，等于是要求立法院一日之内完成二读及三读，这
严重破坏了立法院自主及程序正义，对于宪政法治伤害甚深。
叶庆元指出，“反渗透法”条文内容也违反实质正义，其中刑事责任最低为3年以下有期
徒刑，再来则为1年以上7年以下有期徒刑，刑事责任甚重，但构成要件却甚为模糊，完全
无法通过“罪刑法定主义”下“罪与刑应力求明确”之基本要求。
或有以为，本法完全是刑事处罚，并无行政机关左右之空间，故已足以保障人权。惟查，
刑事诉追之吓阻力实远大于行政处罚。在司法实务上，多少当事人仅因收到刑事传票，即
急于与对造和解，以免留下前科？故此一说法明显背离现实，殊不足采。
民进党强硬推动此法，不啻使所有过去或现在从事两岸交流活动之人，皆可能成为该法处
罚之对象。如部分机关有心借题发挥，仿效“东厂”轶事，则政治色彩与执政者相异之国
民均可能面临刑事诉追之风险；此不啻回到戒严时代，以公权力打击异己，实非宪政民主
国家之正途。民进党如不能悬崖勒马，选民应以手中的一票，将迫害人权的政府、立法委
员下架，才能捍卫自己的自由、权利。
网友质疑蔡总统及民进党不是主张委员会中心主义吗？国会改革耶，怎么会命令未经委员
会审议就迳付二读，强渡关山？有人认为反渗透法若过关，中共更有理由武力犯台，不可
不慎。因为一旦我们视中共做交战方，那中共就更有理由武统了，真的不可不慎。
也有人建议国民党，必须尽快提案立反渗透刑事程序法，援引他国宪政的国家安全法例，
提反渗透法的罪刑构成要件“受境外敌对势力指示／委托”举证责任倒置入法。有网友更
说，民进党强推“反渗透法”是不是和太阳花发生的导火线有点像？当初服贸被批评黑箱
，现在总统下令全党要强过反渗透法，比黑箱还黑。
5.完整新闻连结 (或短网址):https://reurl.cc/1QAxj8
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意