稍微翻了几篇最近的英文报导，韩办引用的新闻是正确的。
欧盟的目标是在 2050 达到 climate neutrality，
看起来德国国内在争的是废核后还能不能达到这个目标。
觉得不行：http://bit.ly/2ZMb2xz
觉得可行：http://bit.ly/2F2AlBT
“德国总理梅克尔所属的基民党国会党团能源事务发言人菲佛说……”
这句话是对的，也确实有新闻报导：http://bit.ly/2u4RicA
但是德国的总理发言人马上就接着出来说，他们依然坚持废核：
http://bit.ly/2Q88V3G
所以德国在台协会只是重申他们的施政立场而已。
我没看辩论，从新闻报导是看不出韩办有引用错误，
但如果后来候选人有意使人认为德国打算放弃废核的话，
就是混淆视听了，那也难怪德国在台协会要出来澄清。
※ 引述《whalelover (哞哞哞哞王)》之铭言：
: 韩办回应德国在台协会：是否受特殊压力
: 20:582019/12/30 中时 黄福其
: 国民党总统候选人韩国瑜29日在辩论会指“欧盟要把核能视为绿能”、“德国在思考放弃
: 核能的决定？”德国在台协会昨发声明指“德国在2022年将全面停止使用核能的决定不会
: 有任何改变”。对此，韩国瑜竞选办公室回应说，德国在台协会在此时间点特别发文声明
: ，是否受特殊压力要求？值得玩味；该声明内容跟韩说的完全一样，只是选择性陈述部分
: 事实。
: 韩办附上新闻连结“德国总理梅克尔所属的基民党国会党团能源事务发言人菲佛说，德国
: ‘非核家园’的目标错了，但重启核能的机率渺茫。”并表示德国能源发言人虽公开坦承
: 德国废核的能源政策是错误的，但当初是执政党及民众的决定，若要改变须由在野党提出
: ，所以目前的确不会改变当初的决定，欧盟也的确把核能纳入绿色转型的一环。
: 韩办说，韩强调的是日前德国执政党能源事务发言人认为非核政策错误，就如同赖清德院
: 长在立法院答询时说“核电是最好的能源”，或有民进党立委认为“非核家园应延后”一
: 样，显示即使是德国执政党，也有检讨废核是否正确的声音；何况德国废不废核是他们的
: 决定，但德国的条件和台湾不同。
: “台湾与德国状况不同，德国再生能源占能源比46％，台湾则靠煤炭和油。”韩办表示，
: 况且德国位在欧洲中央，电网连接至少9个国家，四周至少有9座核电厂供电。台湾四周环
: 海，没人可供电给台湾，没条件和德国一样废核，光是德国1度10元的电价是台湾的4倍，
: 台湾能学德国吗？台湾在风力发电昂贵又遥不可及时贸然废核，只好加强更污染的煤炭维
: 持电力。
: 韩办说，近来欧盟高峰会为使欧盟国家可达到2050年碳中和的目标，明确表示尊重目前仍
: 使用核电的会员国能源政策，因核电也能减碳。事实上，核电更占目前欧盟无碳电力的五
: 成，2050年达到碳中和及增温小于1.5度的目标来减缓气候变迁，才是最重要的目标，这
: 也是欧盟将核能纳入“绿色转型”的明确宣示。
: 韩办指出，德国执政党能源发言人认为非核政策错误、澳洲能源委员会呼吁取消非核、韩
: 国科学界元老敦促总统撤销非核、菲律宾政府也考虑重启核电。台湾2018年公投第，也以
: 589万人民意否决民进党 2025非核家园政策。
: 韩办呼吁蔡总统尊重2025续用核电的台湾民意，不要被反核利益团体绑架，更不该无视国
: 际趋势显示的正确方向，否则2025年台湾全民将因电费高涨，每年多付2500亿元，造成
: GDP衰退1％以上、8万人失业的严重后果。
: 韩办强调，德国在台协会的声明与韩表达内容完全一样，但是欧盟高峰会European
: Council的备忘录，尊重各国的能源配比是事实。因为他们最重要的目标是2050的减碳目
: 标，根本不会争论核能是不是绿能。德国废核，另外14国并没废核，仍有126座机组在运
: 作，核电占了欧洲无碳电力的50％；没有核电，欧洲根本无法达到2050减碳目标。
: 由于前天被韩国瑜批判的媒体，以德国在台协会的声明指韩被“打脸”。韩办强调，部分
: 媒体不够专业、不明究理解读“打脸”实为严重误解。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191230004466-260407?chdtv