原文恕删
请大家好好思考 “独裁政权向来也主张它们是依法而治，符合法治国的精神。”但“法律只是独裁者恣意
的产物，独裁政权呈现的，只是形式法治国原则的影子。”
转《上报》主笔 李濠仲专栏：叶毓兰最让人毛骨悚然的地方
前警大教授叶毓兰列名国民党不分区立委第二名，几乎已可称她是准立委，她对个人的“
法律素养”似乎相当有信心，尤其在评论香港反送中事件上，还曾夸赞港警专业中立，何
错之有。她并简而言之，说“警察只有一个敌人，就是犯罪、罪犯”。而她认为港警眼前
所做的，只是在“迅速恢复香港的治安和秩序”。
　　首先，香港人从6月以来的百万人和平游行，到今天勇武现身反扑和港警大肆抓人逮
人，事件数月的连贯变化，本身还能单就治安、秩序议论？稍有常识，都会清楚今天的抗
争，正是极权、自由两套截然不同社会模式的积累冲撞，才导致难以收拾的场面。所谓“
迅速恢复香港的治安和秩序”，其实只是支持政府镇压。
　　再者，港警还是港警？还是电影形象里的新扎师兄吗？中共治下的港警系统，20多年
来已从质变而至量变，如今高阶港警升迁还得由中共中央受训、考核，中国公安部在香港
中联办设立的警务联络部，皆已证实中共公安系统对港警事务的决定性角色，现在毋宁是
党（中共）指挥了枪（港警）。如叶毓兰之流，全通通装傻不知情，口说撑“港警”，“
赞许的流量”其实全回到中共中央头上。
　　继之，香港721事件，有白衣人开始在元朗袭击示威者，后来扩大到普通市民，整个
过程中，港警怎么从没到场维持秩序？811事件，中共中央释出支持港警讯息后，港警立
刻主动出击，加大维稳力道，抗争现场一名印尼籍女记者就是在这当中被港警射瞎右眼。
　　事后中国央视却报导这名女子是被同伙击中眼睛，还曾付钱给示威者，完全无视其他
现场媒体拍摄到警方布袋弹卡在这名女子眼罩内的画面。打从一开始，港人抗议反送中游
行，在中国的新闻网域就从没有得到任公平的只字词组，甚而更多是变造、造假、刻意扭
曲的新闻，这种作法，一方面有效激起中国内部民族主义者的情绪，使之站队同声挞伐香
港示威者，一方面则等同是藉以假乱真的手法去羞辱香港示威者，“反送中”步步直上“
反中”道理就在这里。
　　待冲突升温，中共官媒很快就能把预先设定的“暴民”，套用在后续过程中起身反扑
的“勇武”示威者身上。而后，一干支持中共中央者，便如叶毓兰一般，开始义正词严只
管责难“暴民”，莫论那纷乱源头的暴政，也不谈港警压倒性的武装程度和示威者之间的
比例原则，更不谈港警滥捕示威者，滥用暴力，更轻描淡写这当中枉死、横死和数不清遭
不当处置的香港青年男女。
　　叶毓兰曾任警大教授，表示其至少有一定的学识基础和专业训练，但在评论香港示威
者和港警之间，她的法治教育只能以低落两字形容。最恶劣的是她那句“不管在哪一个国
家，我都支持当地的警察，因为他们是法治的卫护者，是社会安定的力量。”
　　曾担任审理前南斯拉夫战犯刑事法庭检察长的艾尔伯（Louise Arbour），声望崇隆
，因法学权威备受敬重，曾起诉前南斯拉夫总理米洛赛维奇，关于“法治”，她的见解是
“独裁政权向来也主张它们是依法而治，符合法治国的精神。”但“法律只是独裁者恣意
的产物，独裁政权呈现的，只是形式法治国原则的影子。”
　　叶毓兰一个前警大教授，个人法治精神并非是向艾尔伯所代表的法界人士看齐，偏偏
，还是仿照独裁政权装出来很在乎法治国的样子。犹记得两年前，习近平在国际刑警组织
大会上发表了题为《坚持合作创新法治共赢，携手开展全球安全治理》演说，讲的就是“
全面加强社会治安防控体系建设，并推进社会治理体系和治理能力现代化。”大家有空可
以复习一下，这不就是台湾戒严时期的“政权法治文化”，那时不就是完全不理会任何社
会中人民的安全，本当包括不受公权力侵害的安全。
　　叶毓兰所提警察的工作就是“恢复社会秩序”，“警察只有一个敌人就是犯罪、罪犯
”，于今，台湾民主化走到这一步，这种警察法治观，彷若让人听到国民党独裁政权时期
警备总部的回音，甚而还呼应了半世纪前希特勒底下盖世太保最引以为傲的工作态度。
　　另再引前大法官许玉秀一席话帮叶毓兰的“撑港警论”补补课：“所谓独裁体制的法
治国，当然不是形式法治国，而是‘非法治国’。因为法治国如果理解为‘民主国国家权
力的运作模式’，那么至少权力分立原则和人民主权原则两个立国基础，是独裁体制实际
上没有的。会被认为是独裁体制，必定实际上欠缺这两个法治国机制，独裁体制的法，不
会是法治国的法。”
　　叶毓兰曾呛“谁敢抹红我？”，还强调“过去到现在自己从未拿过中共一毛钱”。抹
红或拿中共钱？这不是她该让人质疑的重点，她最大，且最为人毛骨悚然的地方是，一个
经由台湾教育养成的公民、一个前警察大学教授，一个从没拿过中共一毛钱的准立委，对
法治观念的领略竟和中共中央一个德行。