※ 引述《ottoyu (otto)》之铭言：
: ※ 引述《smd1201 ()》之铭言：
: : 这不就彻彻底底的证明一国两制都是假的吗
: : 如果真的是一国两制 那中国的宪法就管不到香港
: 一国两制的基础是一国，两制是一国之下的衍生。
: 中国的宪法当然能够管到香港，因为香港基本法就是在中国宪法下的地区宪制性法律
: 中国宪法31条︰　国家在必要时得设立特别行政区。在特别行政区内实行的制度按照具体
: 情况由全国人民代表大会以法律规定。
: 香港基本法序言︰根据中华人民共和国宪法，全国人民代表大会特制定基本中华人民共和
: 国香港特别行政区法，规定香港特别行政区实行的制度，以保障国家对香港的基本方针政
: 策的实施。
: : 那何来中国人大可以对香港的宪法和法律做解释呢
: 香港基本法就是在中国宪法下，有全国人大制定的。
: 基本法158条规定，解释权归全国人大。
: 基本法159条规定，修改权归全国人大。
: : 香港的宪法就是香港基本法
: 香港的宪制性法律基础是中国宪法和香港基本法。
: : 要解释香港法律也应该由香港自己依香港基本法解释才对
: 去看基本法条文。
: : 中国人大此做法不就告诉世人说一国两制是假的吗
: : 中国的司法本来就是个笑话 现在由中国来解释香港的法律更是笑话
: : 中国的释宪者是由立法机关来做 不像世界先进国家都是由司法机关来做
: 中国的释宪、审查宪法权力就是在全国人大。
: 全世界很多国家也是在立法机关。
: 像美国那样由司法的最高法释宪的其实很少。
: : 中国的司法审判还要送共产党党部批准
: : 一切一切都说明 中国就是共产党大于立法权也大于司法权 党说什么就是什么
如果要说有法源依据，当然有法源依据，选举只是过场的人大立的法也是法。法源依据也显示，不管你香港什么三权分立，最终解释权就是在我一个不需要民主机制的人大这。
说白了，一国两制下的香港民主就是阉割过的民主嘛。就我的了解，民主政府的司法审查权应该都直接或间接的与民意挂钩，不管是立法机关审查（民意代表本身即有民意赋权）或是司法机关审查（大法官提名也需要立法委员同意）
回过头来看香港，高等法院的法官显然没有民意的支持，但依然有法律授予的审查合宪性之权。
从分权的角度来看，本来就应该赋予司法部门（或立法部门）权力来限缩行政部门的权力。举例来说，中华民国总统通过紧急命令十天内要经过立法机关覆核。
那在这个案例里呢？还没上诉到终审法院，没经过民主程序的人大就可以直接表示：“啊我站港府这边啊，所以紧急法我觉得很棒，依法行政，谢谢指教。”
我知道大部分中国人都认为一国大于两制，所以中央在“重大原则”下永远可以超越香港的权力分立制度，想干嘛就干嘛。
可能你们管这个叫已经给港人充分的民主自由，可能这也是“中国特色的民主”吧，反正我是觉得叫这玩意民主，很奇怪啦。
可能你今天翻墙来只是想跟我们介绍中华人民共和国法律吧，听我老师说你们的法都是专家学者制定，立法品质很高，写的一手好文章蛮好的啊，实际上用起来有多少这种直接强奸司法独立的路数，我也是不得而知。