发起这提案的人根本没考虑到两性天生身体素质的差别吧
这就像是有人钱人觉得房子一栋一亿不贵
所以一般人也要觉得房子一栋一亿不贵？
这起点根本不一样
男生因为睪固酮天生分泌量就比女生多
所以男生的肌肉本来就容易比女生多
运动表现影响最直接的其中一点就是肌肉量
所以在一样的运动条件下
男生的运动表现一定优于女生
如果配合女生降低标准
那会变成本来未达标准的男生反而可以比较简单的通过测验
如果以男生标准为主
那反而会让多数女生不容易通过测验
这样又是公平的吗？
就像有钱人觉得一栋房子一亿不贵
所以一亿是合理价钱
你会觉得真的合理？
放眼世界运动
拿羽球来说好了
就算拿目前世界第一的戴资颖跟世界排名50的男生球员打都还不一定打的赢
因为肌肉量就决定了大部分的运动表现
不管是在肌力、耐力或是在爆发力上一定都优于戴资颖
有人说围棋不须花体力应该男女不分
会这样说的人大概不晓得那些职业棋士
一比赛就是要专注的坐一整天甚至两天
你虽然坐在那边没动
但要维持端正的坐姿本来就需要耗费体力
只是这个动作太平常了所以一般人没感觉
有些坐办公室久了容易驼背
其实就是因为核心肌群力量不够支撑一整天
你看围棋哪个职业棋士是坐在懒骨头上还是躺在床上下的吗？
该追求的平权应该是权力与义务上的平权
像是男生当兵女生也应该要当
或是一样工作内容男女的报酬应该要一样不该有区别
而不是这种在天生生理起跑点就不一样的地方要求平权
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之铭言：
: ※发文无1~6小标格式或未依顺序任意删除者会被删文
: 1.媒体来源: 联合报
: 2.记者署名: 潘乃欣
: 3.完整新闻标题:
: 体适能标准男女统一…提案合理？
: 4.完整新闻内文:
: 体适能标准男女统一…提案合理？
: 2019-11-17 01:10联合报 记者潘乃欣／台北报导
: 高中职免试入学多数招生区采计体适能成绩，但部分检测项目男女有别，陆续有民众在国
: 家发展委员会点子平台提案，主张应比照性别平等教育法，让男女标准一致，或缩短两者
: 的距离，以免影响升学公平性或助长男女刻板印象。
: 目前中学生体适能检测项目包括柔软度（坐姿体前弯）、肌耐力（仰卧起坐）、瞬发力（
: 立定跳远）、心肺耐力（女八百公尺、男一千六百公尺跑走）等四项。
: 其中心肺耐力这项，男生跑走距离是女生的两倍。
: 支持提案：对男生不公
: 支持提案的人说，现代提倡男女平等、摒除性别刻板印象，但体适能测验标准却男高于女
: 。也有人说，国中女生体力不一定比男生差，甚至还赢男生，男生要跑加倍距离，对他们
: 不公平。
: 性别平等教育协会监事、屏东大学教育系副教授王俪静说，体适能尺规可能有其依据，但
: 会形塑性别刻板印象，让更多女生自认天生体能差、也不必练到和男生一样好。
: 她表示，体适能是能力检定而非竞赛，有讨论和调整空间，例如设定八百、一千二百、一
: 千六百公尺三种标准，让学生按个人能力而非性别接受测试。
: 台师大体育系主任林静萍说，各国体适能标准不一，有些国家男女都要跑一千六百公尺，
: 但肌力测验等其他项目有性别差异。台湾为何男生要跑女生两倍距离，可能没严谨学理依
: 据支撑；但台湾体适能常模已建立，如要调整，常模得重新建立，有点困难。
: 台北市明德国中体育教师余年华说，从测验结果来看，男生心肺耐力平均表现确实较好，
: 如只测验八百公尺，可能会测不出实力。
: 质疑提案：生理本不同
: 台湾家长联盟理事长谢国清则说，男女生理发展本来就不同，性别和体能没绝对关联，同
: 性间的体能程度也不同。
: 免试入学纳入体适能，只是让参采组合更多元，依最适合自己的成绩组合录取高中。全国
: 家长会长联盟理事长杨郡慈说，体适能测试的是最低门槛，以现行升学制度来看，没人因
: 体适能不好而无法录取理想学校，影响不大。
: 体育署学校体育组科长蔡玫君表示，体适能行之有年，有些国家以折返跑或踩脚踏车来测
: 验心肺耐力，台湾中小学大多有操场，但不见得有脚踏车，所以采跑走测验，测验标准由
: 体育运动管理学会制定。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/7266/4169804
: 6.备注: