认真回你一下好了 反正现在失业睡不着@@
从外部眼光看 或许你觉的他们是暴民
也确实有些行迳 近乎暴民
可仔细想想
香港普遍的社会舆论
怎么看待这次的事件？
也就是说 在一个群体的社会结构
一小撮人的“暴力行迳”
是获得不了普遍的支持
除非 这个“暴力行迳”是大部份人希望发生的
台湾经历了几十年的民主进程
从早期的美丽岛 520农运 野百合 老贼下台等等
那时后 政府也以“暴民”下定义
可是百姓呢？
百姓当然也有认为他们是暴民的
可
在一次一次的运动后
越来越多人认同这些“暴民”..
才有了后来的台湾
闲聊 颗颗
——-
只是 遗憾的 现在的执政者
早以忘了当初这些“暴民”的理念
※ 引述《willy1103 (同为企业家唯一支持郭董)》之铭言：
: 警察的职责就是除暴安良,维持秩序
: 无论是台湾的大肠花暴民入侵国会,
: 或者是香港暴民破坏街道,瘫痪交通,造成外国旅客困扰
: 甚至制造燃烧弹和投石车攻击警察
: 这些早就是确确实实的暴民行为
: 到底为什么警察都不能开枪?
: 一味的维护暴民的人权,那我们这些安分守己的良民安全呢?
: 到底不能开枪扫射是谁规定的?
: 能经过公投赋予警察开枪的权力吗?