1.来源：
自由电子报
2.记者：
彭健礼
3.标题：
国道“龟速”被罚 男辩20年老车加速不快
4.全文：
〔记者彭健礼／苗栗报导〕辛姓男子开车以时速96公里行驶国道三号北上175公里的内侧
车道，因“龟速”行为被开罚3000元，他不服提行政诉讼，辩称当时要超车，但20年老
车加速不快；但法官检视警方采证6秒行车画面，认为已有足够时间让辛男加速，但行驶
内线的辛男，仍与行驶于中线的车辆一前一后保持距离，没有超车，认定裁罚无误，驳
回辛男之诉。
辛男于今年5 月14日下午1点35分，行经国道三号北上175公里处，被国道七队员警以雷
射测速仪，测得他以时速96公里行驶内侧车道，被警方迳行举发“同向三车道 ，内侧为
超车道，小型车车速96公里（经科学仪器测定），低于最高速限110 公里行驶内侧车道
”之违规，被新竹监理所苗栗监理站裁罚3000元，并记违规点数1点。
辛男收到罚单，不服提行政诉讼，称因中线前车太慢，他需要超车，正加速中，但他20
年老车加速不可能在短时间内加到时速110公里，主张自己没有违规，声明撤销处分。
但法官当庭勘验采证光盘，发现辛男于警方采证过程6秒，与中线车道之车辆始终保持大
致相同之距离、始终未超越中线车道之车辆，且当时高速公路路况正常未阻塞，法官认
为，辛男已有相当时间可进行加速，但却与一般超车之行为显有不同，不采信辛男超车
辩词。
且法官认为，按“高速公路及快速公路交通管制规则”明文，内侧车道为超车道。但小
型车于不堵塞行车之状况下，得以该路段容许之最高速限行驶于内侧车道。辛男驾驶小
客车未以规定之最高速度行驶内侧车道，违规行为明确，裁罚无误。
5.连结网址：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2976906
6.其他：
先生，您为什么要那么急呢？