Re: [问卦] 为什么统独议题都大过民生议题

楼主: matrix1080 (Irzard)   2019-11-10 20:17:18
※ 引述 《zball (QQ)》 之铭言:
: 我是认为啦 与其期待有圣人或者政党来领导台湾跳脱死局
:  
: 不如说本就不该寄望圣人路线
:  
: 从制度着手 才是能慢慢打破僵局的关键
:  
: 台湾两党政治现在问题就两大乱源:
:  
: 1. 台湾总统权力过大且无制衡力量
:  
: 2. 民意代表罢免门槛过高 无法抑止选前选后一套参选人
:  
: 都是过去独裁制度下的毒瘤 只是台湾人没关注太多而已
:  
基本全部同意,但你那两点乱源的解方恰恰的不是第三势力
第一,总统职权属宪法规定,要改需要四分之三立委同意
第三势力要嘛彻底当小绿,要嘛不存在让民进党单独过四分之三,否则你改不了
当然你也可以幻想当关键少数然后要占大多数民意的民进党完全照你的意思改宪法,但是那
根本就不可能,且不论民进党政治人物怎么想
投民进党的选民们本来就没投你第三势力,凭什么我大多数人投出来的多数立委要听你少数
的?
你的票比我大张腻?
你哪里来的中二病优越感自认自己比大多数人的集体智慧高明?
而且这前提还是国民党必须被削弱到四分之一以下,你告诉我你们这些第三势力对此作了多
少工作有多少贡献?
你总不会告诉我你打算全推给民进党去干苦工然后你在后面收割就好吧?
基进党还会去蓝色铁票区开拓,你们除了叫民进党礼让之外还会什么?
“让蓝绿都不过半”?你这样修个屁宪法啊?
讲的跟做的完全不一样嘛!连黄国昌都不敢再选汐止是在屁三小?
第二,罢免门槛的设定是为了避免滥用,真要按照黄国昌的简单多数决那他早就下台了,他
怎么不道德高标一下自己请辞还要躲在民进党提供的保护伞下?
要嘛黄国昌用自己的制度证明自己很烂,要嘛事实证明民进党在罢免制度设计上有考虑到实
际情况可以保护好人
结果你们这些废青还自鸣得意我看了就想笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com