开场先来个下马威，某某知名大学教授...
问卷结果能否反应真实性，不在乎你的社会地位如何崇高
问卷是一门科学，一切讲的是数据，一份调查结果正、反得票如此低，先不论问题出在哪
，可以直接怀疑结果的真实性
不然，请这位某某大教授赌上个人职涯，把问卷过程公开由贵校公审，以贵校名誉背书公
正、准确性，敢吗？
另一点，撰写这篇文章本文的记者，逻辑应该要再加强，记者过滤资讯应该是基础才是呀

推

台湾的记者，会炒作新闻就可以了，逻辑又不能吃

现在的记者，带风向才是他们的专业吧！别误会，我不是针对你，我是说在座的记者...

应该键盘调查,有100%这边大家都说会,连苏贞昌剩扫把都会。

23%有高

怎么会呢 找个葛特曼来 DPPer都相信柯p活摘器官了呢

窝叫兽捏

记者的基础不是会打字就可以了吗？

逊，八卦版都100%的...我是说嘴砲上战场100%