※ 引述《cycling (来咬我啊笨蛋)》之铭言：
: 原文到底是不是真的反正都提告了就等司法厘清吧
: 但他妈最没资格嘴人的就是你a5378623
欸所以我说，这串怎么又沉下去了啦？
我原本想说，原文爆一次，算是热度很够
那么抓包买帐号爆一次，反击炒我冷饭再爆一次
这样应该就可以把这个话题好好吵下去怎么这就没惹
那我继续追问啦，原文是4/7 21:12:19发的，两个小时之后
ReDmango就发文指出南农中心是一百多个农渔会的整合系统
所以根本没办法连结到韩国瑜，再两个小时之后我指出ken4645是买帐号
那个时候已经是凌晨一点，我后来就去睡了，没想到你开始在原文连推
推 cycling: 高调 04/08 03:42
推 cycling: 平衡打击 04/08 03:53
推 cycling: 高调 五毛嘘真快 04/08 03:53
推 cycling: 这篇不能沉 帮推 04/08 03:54
推 cycling: 高调 04/08 04:55
推 cycling: 怎么突然一堆嘘啊 04/08 07:00
推 cycling: 推 04/08 08:39
推 cycling: 推 04/08 11:57
今天中午的时候又PO文说我是党工，很久以前有造谣和分身的前科，讲的话不可信
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554696559.A.77C.html
但是在我回文问你，我到底是不是党工，就算是，这和我讲的东西可不可信有什么关系
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554698947.A.109.html
你却又在推文这样回应，说你没要说我是党工，也没说我哪里讲错，只是质疑我的可信度
→ cycling: 我又没质疑你是党工 我只是质疑你有道德瑕疵阿 说党工那 04/08 12:50
→ cycling: 段是引用KKC的文来证明你有道德瑕疵好吗 没说你现在是党 04/08 12:51
→ cycling: 工 我自己打的非引用的文字哪里质疑你是党工了 04/08 12:51
→ cycling: 那段文字是KKC引文 上下引号框起来的通通是引用 04/08 12:53
→ cycling: 他现在是不是我不知道 我引用KKC文字只是要质疑他可信度 04/08 12:55
→ cycling: 质疑他的发文可信度阿 有造谣+分身前科的可信度多高? 04/08 12:57
→ cycling: 再说一次 我引用文字只是要证明他可信度存疑 他是不是党 04/08 12:59
我不觉得你是党工啦，我只是很好奇，你的双重标准到底是怎么回事？
因为我是党工（但你又说没有要质疑我是党工？）所以我的可信度有问题，但是我一没开
分身二没买帐号三没用跳板，你却质疑我不质疑买帐号开分身用跳板的ken4645可信度？
面对更过分的，又分身又党工又造谣的ken4645你可以从半夜三点推到早上十一点？
更别说，我都正面回应你的质疑，也请你就内容讨论了，ken4645却是完全神隐不敢说话
我就这样问啦，就算我曾经是党工，现在也是党工，这就是个蓝绿互打的局面
大家看证据说话，很难吗？谁造谣？谁买帐号？谁开分身？谁用跳板？
这个答案真的有这么难搞清楚，以至于你要一边说静待司法，一面又去下面连推？