※ 引述《lofan (李奥纳多雷丘)》之铭言：
: 韩国当年和台湾一样 都是靠一群中小企业、帮全世界代工而发展起来
: 但韩国在经历1997年亚洲金融风暴破产后 中小企业倒光光
: 韩国整个改变策略 变成扶植大财阀发展高技术产业
: 并且每年10-20%的基本薪资调幅在立法实施
: 整个把中小企业老板逼到绝路 就是要强迫他们转型
: 反观台湾在1997年后 一度十年冻涨基本薪资
: 又不严格实施劳检 放任中小企业惯老板压榨员工薪水和工时
: 没竞争力中小企业老板都存活下来了 但台湾企业的竞争力也开始看不到韩国车尾灯
: 有没有台湾为何不敢让没竞争力中小企业倒闭淘汰的八卦?
: 如果是为了选票 韩国难道没这问题吗? 有没有八卦?
其实台湾经济说简单也很简单
无非是内需和外销
台湾内需靠得就是外销(靠外销赚得钱消费)
而台湾外销其实已经很强了
台湾传统外销欧美
到现在还有竞争力的已经很稳了
就是前一波有做好升级的
没升级的就是西进的那些
所以其实冀望中国的那些就是不想升级
想赚easy money想卖祖(传产技术)产的
但现在也卖得差不多了
其实传产出走也不是坏事
客观来说
台湾经济还是要强调国际竞争力吧(外销)？
如果禁外劳，升工资
会发生什么事？
首先通膨是必然的
这就是为什么韩国的痛苦指数会比我们高得多
那在这之后我们可以得到什么？
所谓的政府扶植大企业
其实如果计划经济是万灵丹
那等著被中国统一就是台湾的未来
也是台湾的希望了
其实台湾不是没有计划经济
就是蔡英文的五加二
请问大家有信心吗？
如果说中小企业倒光计划经济就会成功的逻辑是什么？
台湾不是计划经济也有不输韩国的大企业
中小企业跟大企业也不是零合关系
反而是竞合关系
其实台湾的变形虫结构是最有韧性的结构
所谓的计划经济其实就是政府来下指导棋
请问原po想让台湾哪个政治人物来承担这个工作？
我还是觉得政府负责基础建设就好(包括法规制度)
基本上基建都做不好，越俎代庖是解答吗？
中小企业或许不是优势
但是特色
用多样性取代优越性
不容易压倒胜但好处是不容易死透
其中的突变种也不乏成为庞然巨兽
低薪确实是问题
问我我也没有解答
但老实说台湾虽然低薪但其实生活也还可以
年轻人如果有心有能力
现在微型创业要赚个十万八万也非难事
至于台北房价如果太贵
买台车到基隆桃园通勤其实真的不难
(美日通勤每天一两小时很普通)
但有一点权作结论
如果抱怨没钱
仇富绝对不是答案
没有仇富的社会可以赚得到更多的钱的