这些所谓的法律人
老是拿程度差异试图要在裁罚上做出不同等级的区隔
但是却忽略了人心
后门一开有的只会是更多的....
争取踩线和硬凹
0.2重罚 0.1不重罚
中间就会延伸出更多的模糊空间
像是刚好0.2就凹更多的休息时间促进代谢再测
测到低于重罚为止
把这个模糊空间打掉
才有可能真正遏止酒驾
否则所有酒驾的人都会抱着侥幸心理去试探法律的底线
不酒驾有这么难吗?
※ 引述《wade6510 (真情不必多说)》之铭言：
: 酒驾吊照2年影响工作？网友火大灌爆立委FB
: http://0rz.tw/lewPk
: 酒驾事件屡上新闻版面，害人枉死更引爆社会怒火盼重罚遏止，但修法迄今无共识仍未三
: 读，没想到民进党立委周春米昨却表示若酒驾被吊照2年，恐影响其生活和工作，此话一
: 出立马引发网友挞伐、灌爆其脸书，痛批“神逻辑！颠倒是非”、“原来2年不能工作比
: 害人一辈子不能工作重要”，而周虽在今（21）早道歉，但仍强调“不同的酒驾程度和有
: 无造成死伤的结果，如何做不同的差别处理，还请大家审酌”。
: 酒驾事件屡上新闻版面，害人枉死更引爆社会怒火盼重罚遏止，没想到立委周春米昨却表
: 示若酒驾被吊照2年，恐影响其生活和工作，此话一出立马引发网友挞伐、灌爆其脸书，
: 痛批“神逻辑！颠倒是非”、“原来2年不能工作比害人一辈子不能工作重要”。（图片
: 来源：周春米FB）
: 更多
: 综合媒体报导，曾任法官与律师的周春米在脸书写道“杜绝酒驾是大家都有共识的修法方
: 向，但若要重罚也需罪责相当，始符合宪合法，毕竟修法不能靠民粹意气，修法后，国民
: 都得受拘束，我们得负责任慎重其事”，周解释她会疑虑的点是在大众运输交通不足的城
: 市，很多人必须以机车为其主要交通工具，而这些人也大多从事劳动工作，若驾驶人酒驾
: 被吊照2年，他无法以机车代步，可能就会影响生活和工作，至于媒体讨论的连坐处罚、
: 没入车辆和特殊车牌，也有违宪的疑虑。
: 网友不满周春米言论灌爆其脸书，纷纷痛批“不要酒驾不就没事了吗”、“委员要不要先
: 思考问题的本质？酒驾原本就是不行”、“让妳的司机酒驾载妳看看，出事后妳还会不会
: 考虑他的生计与生活”、“逻辑到底有没有问题？前因后果是非颠倒不分”！
: 5.备注:独步全球的逻辑 赞~~~