当然是一堆地方空着没人要租啊
不然非六都为什么空屋率（低度用电）高到笑死人。
都别买，等我钱够多然后多买几间后帮你们测风向。
我如果出租都良心事业啦
用市价算投报率然后只比定存多0.5%-1%（看装潢等级)
推文写一下觉得合理的租金和配件需求
不好意思写的可以站内信
※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之铭言：
: ※ 引述《lunli924 (馄饨)》之铭言：
: : 年轻人不买房 过来人：20年内就后悔
: 一些最恶劣的炒房投客 就喜欢用这些混淆视听的话来恐吓
: 为何?
: 就是这种不对称资讯用惯了 不用骗的都不知道怎么交易了
: 可以自己独立思考
: 依照这种少子化的进度 邻近国家给外劳薪资的多寡
: 20年后的台湾是 老年人租不到房 还是空屋找不到人租
: 哪个会比较多 用膝盖都能猜出答案
: 更何况现在正处于人口总数的高点
: 全国空屋就86万户 还有7.45万户的新建余屋...
: 这新闻看起来更像是 亟欲脱手者的叶佩雯吧!!
: 详细似是而非的恐吓问题 见下方Q&A
: Q1: 当初自住买的本来就最后一棒 再来的涨跌都跟我无关?
: 也就是自住没差?
: A1: 人变少税收也变少 但政府还是需要收入A钱 疴..不..是运作
: 那没人了钱从哪来 十之八九当然是跑不掉的不动产
: 未来持有税只会越来越趋近市价 自住当然也会受影响
: 房价跌反而会压住持有税基的调整上限
: (市价跌、税基就跌 自然就能负担的起)
: Q2: 买不起用租的 以后老年没人会租你?
: A2: 大家都知道未来老年人远远多于少子化后的年轻人
: 空屋又超级多 再加上公宅跟现在房屋自有率八成
: 光继承跟公宅吸掉的年轻人数 自己想想会有多少
: 是想租给从哪生出来的年轻人?
: 未来是老年人租不到房 还是空屋找不到人租
: 哪个会比较多 用膝盖都能猜出答案
: Q3: 不动产是经济火车头 打房会伤经济
: A3: 美国来的名词 Housing Start 跟"新屋"开工有关
: 经济火车头 指的是 新屋开工率(Housing Start)
: http://0rz.tw/WKgly http://0rz.tw/sX974
: 并非泛指全不动产
: 打房伤的是炒房客的经济 当然拼命对大众洗脑
: Q4: 房价其实很低 / 不动产税其实很重
: A4: 房价若真这么低 那就拿来当课税的税基如何?
: 不动产税若真的重 那把税基当作买卖的价格如何?
: ┌房价不合理 当ＡＢ皆成立
: Ａ└房价若合理 那就拿来当课税的税基
: ┌税基不合理 才是真正的居住正义
: Ｂ└税基若合理 那就作为房市买卖的价格
: 当ＡＢ皆成立 表示持有与买卖不动产的权利与义务才处于平衡
: 至于这些似是而非、或是恐吓问题...
: 为何要如此企图误导?
: 就是以前不对称资讯用惯了 看签名档就知道
: (炒房客利用虚假、不对称资讯 才能在炒房中得利)