先撇开此次车祸来说
认真去探讨行人跟车子的关系
你就会发现问题多多
行人
- 只需注意绿灯再行
(有些人连闯红灯都会护航)
- 可以站着不动/可以过马路
车子
- 注意左右来车
- 注意对向车
- 注意行人
- 有方向灯
- 有盲点

解决出问题的人啊 中华民国思维就是这样

车子本来就要礼让行人先过 你有驾照吗= =

轮子多谁赢，呵呵

没差啦 反正过几天大家都会忘了 自己走路注意点就好

注意不了就不要上路啊 鬼扯什么

不爽不要开车

行人也是会遇到脑残横冲直撞不减速的垃圾驾驶好吗

台湾的车子很爱往前凸，就算没轮到他可以走，也要偷凸，好像慢一点就输了

行人哪里爽 只要出事非死即伤 法律要特别保护是正常

造成风险的是车子，行人本来就是交通道路相对脆弱的

更何况一个肉身 一个铁包人怎么比 颇ㄏ

你条列的根本不合逻辑

你逻辑完全有问题

你的逻辑也太天了 你开车也可以不用注意左右来车啊XD

台湾人就是素质低，最后没包铁的肉最惨

论注意义务 法律一定是课车辆较高的责任 从来就没有也要求行人要负一样的责任

再来汽车右转根本不需注意对向来车

大车不会从头到尾都视线死角 这个就是司机转太快才酿成

好好锁死外侧突然冲出来的机车比较实在啦

不用啊 照你的逻辑来讲不用 注意左右来车干嘛

原po，你看清楚自己发文是你在讲汽车要注意左右来车

都有监视画面了 还没转过去之前行人就在正前方

你都在哪出没开车快公布一下 小妹要避开

现在自己发文都看不懂怪人家自助餐？我有讲不用注意行人？

绿灯就开就是了 转弯车要让啊 注意左右来车干嘛你也可以这样开 没什么问题啦XDDD 挺妙的

原po,你知道对向车左转与右转有优先级吗

你可以去撞一个行人后再去跟警察他说行人才应该注意

我觉得加装监视器最北七，你们是要公共汽车司机一个人看多少东西

没错 去修法啊 嘻嘻 那种烂驾驶就不要败坏四轮名声了

撞到绿灯走斑马线的行人 再扯他自己有义务要注意

车子是人开的 不是自己会走 你开车的人没办法注意那么多就

搞清楚 行人在守规则下注意路况只是为了保护自己不得不然

好了啦 大车运匠别再扯了 看了有够可悲

职业驾驶

看左的那一刻，嗯你是要看多久？当作看正妹口水都流下来还在看？

你知道行人在行人穿越道上的路权是最大的吗？有驾照

你去连署修法啊 行人绿灯走斑马线被撞要赔偿驾驶

眼睛一瞄没来车就把注意力摆在死角了好吗

还是你的驾照拿鸡腿换来的？

你有没有想过为啥开车要驾照,走路不用??想开车却不想负责

你这么聪明怎么还在当运匠

笑死 有看到还要撞他 谁的问题

你真的觉得你说的东西叫作所以然喔？

行人有绝对路权还是绿灯 是要负责三小啦

交通事故是十大死因第五名 明明是可以透过设计避免的

开车本来就该多注意,因为不安全驾驶就可以是杀人凶器

好笑哩 没看到还要弯 你确定你有驾照吗？

却眼睁睁看着各种撞死人发生

你被喷成这样还在检讨推文 你怎么这么自我感觉良好

有盲点看不到是不会自己想办法哦

走在路上没事不会害死别人,但开车不注意会

汽车可以装摄影机、后照镜、盲点侦测这些你都不想办法

只有让行人的路权扩大 才能大幅减少事故发生

丢人现眼 笑死

神逻辑，会造成死伤的是车辆，最有效避免死伤的是车辆多注意跟慢行，然后叫行人“多看”、“闪避”？

稳丢喔 以这个案例来说 是从左后撞上耶XDDDD

你还是觉得开车和行人应付一样的责任吗??根本卸责

你这样叫回应? 你完全就是在诡辩而已

你确定行人有看到喔 还是双标啊？

你会这样想 是因为你生在台湾这种不重视行人路权的国家 在国外都是确定行人完全走完 才会转 可是台湾就是

没错 路人反应慢要比车子还注意 至少等一分钟以上没

标准大车嘴脸 你行人被撞到都是你行人没注意到我开车有死

马路^^

我现在根本就怀疑你连驾照都没

走在路上为什么要害怕汽机车 这是不该是台湾文化

你可以去被撞面对看看

奇怪 走在斑马线上也没闯红灯叫做想怎么走就怎么走喔 你驾照到底哪来的

你可以不要开车上路? 这种我有盲点啊 你自己要注意的观

按照你逻辑，行人有死角汽车不用注意吗

只想自己爽有盲点就怪别人

撞到“依绿灯、行人穿越道通行”的行人，当然是车辆

车子行人不对等,一方可致死一方不会原po忽视这前题很可笑

真的可怜 完全看不出来自己逻辑有问题

你的盲点会在哪出现？如果你已经弯了 还有白痴会冲出

去撞车？

这种连高中辩论社都屌打的原始逻辑可以从头被喷到尾还不明白自己问题在哪 笑死人

靠，法规就跟你讲汽车要礼让行人现在问我为什么行人不回避？

你这种回话方式完全不叫回答 不要往脸上贴金你只是用自己神奇的思维在诡辩而已你是不是觉得自己这样思考很屌很超越众生