本56是觉得啦
这个酒驾大概是没机会死刑什么的
理由很简单
就是台湾人太爱酒驾了
一个那么喜爱的全民运动
可能禁止吗
比如说今天如果因为吃鸡排会变成肥宅
决定要立法禁止鸡排
这种法案有可能通过吗》？？？
我这个肥宅可能都会跳出来抵制了
好啦
你说台湾到底有多少人酒驾
根据这篇新闻来看
https://www.storm.mg/article/387754
2016年台湾一年有36万8365个台男酒驾
台女好一点女性19万6193人
当然有那种酒驾了又酒驾的人被重复计算
但是那个数量也不会多到一年100次
基本上台湾就是有60万人在酒驾
如果台湾什么运动有60万人在支持
基本上就不太会倒了
连SBL一年大概只有40万人次在看都没有倒了
酒驾60万人次你说怎么可能禁绝
这些人有老婆老公小三小王大姨妈二表妹的
像乡民大义灭亲的人固然会有
但台湾最美的风景是人
乡愿的一大堆
你说会有多少人支持酒驾重罚？？？
基本上对于酒驾本56觉得啦
有能力的就逃出鬼岛
被一个鲁蛇酒鬼撞到
死了倒是一了百了
没死没钱赔的吊在那边只能说很惨的
逃不出去的要不然就是避免晚上出门
要出去别骑摩托车或是走路那种肉包铁
尽量全副武装穿的钢铁人
然后保险多买一点到时候出了事情
还能帮上自己家人的
台湾要改善酒驾我觉得基本上说说而已啦
60万人就是60万张票
哪个政党想不开跟自己作对的？？？
民主国家的程度反应国民的素质
台湾那么先进
酒驾一下会怎样吗
民之所欲 常在我心
自己保护好自己才是最佳解
死刑还是重罚
说说而已啦
※ 引述《THEDOORS (知足之足常足矣)》之铭言：
: ※ 引述《clausewitz (理论学家)》之铭言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^
: : 这句话你可以改成“你可以不要犯罪”，然后再想想犯了罪的人要怎么重回社会。
: : 除非犯罪就是死刑或终身监禁，不然犯罪后的刑罚，最终还是要回到“怎么让刑满
: : 的人回归社会”。
: : 那么有可能犯罪一律死刑或终身监禁吗？连历史上最疯狂的暴君毛泽东，都做不到
: : 这么极端的事。所以怎么让刑满的人回归社会，是一切合理的刑事政策必须考量。
: : 所以我才很自信的说，短期自由刑是最烂的刑罚。犯罪者被关，也无法回复犯罪前
: : 被害人的生命、身体。然而惩罚犯罪者，结果制造另一个社会问题，对社会总体而
: : 言能得到什么？
: : 就算追求因果报应的爽，罪及妻孥难道是合理因果吗？！
: : 即使把酒驾肇事致死视为不确定杀人故意，难道确定的杀人故意恶性就比较低吗？
: : 现在台湾都已经实质废死，杀一两个人不会被判死刑。恶性并不更大的酒驾肇事致
: : 死，为什么不用考虑犯罪者回归社会？
: : 何况酒驾的行为，后果的差异性很大。有可能肇事致死，也可能只有财产损失，甚
: : 至单纯自伤。相同行为却由后果来决定刑罚轻重，等于是看酒驾者是好命还歹运，
: : 可乎？而若相同行为根据后果给予不同的刑罚，无疑会制造侥幸心态。“我没这么
: : 倒楣”，是最能鼓励酒后开车的心态。也就是再怎么加重酒驾肇事致死的刑责，除
: : 非连酒驾无肇事都一起加重，不然侥幸心态都会来捣乱。被警察拦下吹一下就要被
: : 关，那么更凶残的犯罪，刑罚应该要加重到什么程度？
: : 站在道德高点指责人为什么犯罪，很简单。处理犯罪后要如何惩罚，很困难。所以
: : 即使连续三任台大法律系的总统民调都很快崩坏，法律并非外行人想的那么简单。
: 重赏之下必有勇夫，
: 重罚之下必定可以遏阻部分
: 理性能常驻大脑的人，
: 以酒驾犯罪的角度来说，
: “想像危险犯“是否应以刑法论处本就有争议,
: 而如有肇事的结果，则当然有可非议之裁量。
: 但我个人认为，要填补这个被侵害的社会法益，
: 与其课以自由刑，造成监狱人满为患，
: 或许可考虑以社会劳动服务，
: 例如成立受害者及其家属基金会,
: 以社会劳动服务的方式并能有收益可以
: 填补被害人的精神，工作能力等损失。