※ 引述《ripple0933 (漾)》之铭言：
先讲结论
我不想跟对岸合并的唯一理由就是
我想随时骂政府官员，如果不行我就永远不可能接受。
就算对岸再有钱政治制度有多先进也一样
: 嗨嗨 又是我，继上次明朝那系列废文，这次有人问宋朝。
: 终于，扯到中国人最爱吹捧的大宋帝国。 我只是业余历史嘴砲者，不像专业历史系博览
: 史书，但就我粗浅的知识提出我的论点，我不是宋史专家(其实是看对岸嘴砲宋史的五毛
: 资料)，可能会讲错，但我只是想提出一个思考方式而已，所以某些历史专业的点，就不
: 要太计较，毕竟读史是要知兴替，看清方向比较重要，请专业乡民鞭小力点。
: 这篇废文我先谈英国再对照宋朝，这样比较，让轮廓清晰可见。
: 再讲具体一点，以前英国国王有赋予垄断特权的权力，在17世纪初期，因为开始向民族国
: 家转型，英王为了支付庞大军事开销，于是将垄断特权随意滥发来换取钱钱，这就是所谓
: 的《垄断令》（Monopolies Act），但这个就有人不爽反对阿，英王怎么可以随自己喜好
: 乱发垄断特权，破坏自由市场运作，经过一系列抗争，英王妥协，在1624年出台《垄断法
: 》（The Statute of Monopolies），新法剥夺王室垄断权，将一套专利制度在专业法律
: 上予以制度化。
: 这法案有何重大影响？ 这可是引爆了创新动能阿，我们看看诺斯怎么讲的。
: 那本中译本的页286~287，该书第十二章第五节。
: 【使创新利益内化成制度，从而变成社会法律制度的一部分。创新的报酬不再受制于王室
: 喜好，而是受到习惯法中财产权的保证。随后十七世纪的政治剧变，导致一个政治结构，
: 进一步巩固自愿性团体的财产权，将要素与产品市场充分发展的社会，当中的经济活动利
: 益予以内部化……
: 只要能守住改进秘诀、维持垄断状态或排他性专利权，潜在私人利益便会增加，到了足以
: 承担高研究成本时，改进就会提前发生。涉及大量研究成本的创新，假如没有某些形式保
: 护，将大部分利益内部化，便不值得冒险。】
: 简单讲，就是把专利垄断权制度化，以前那种因为初期研发成本极高的创新，就会有人有
: 动力去做啦，因为如果成功发明取得专利，初期垄断利益其实可以高过研发成本，是一项
: 合理的投资。
: 就这样英国在引进新商业技术与专利制度保障有品质的科技创新 诸等制度条件下，加上
: 后来亚当斯密国富论问世， 万事俱备，只等19世纪工业革命的大英帝国出现囉~ 后来大
: 英帝国要跟清国贸易，悲剧就诞生惹~ 1840年英国人带来福音，教中国人什么是经济发展
: 的道理，可惜 当时中国人没能领会。
我比较觉得奇怪的是
我学到的内容比较多的是圈地令
才造成工业革命
英国的圈地运动从15世纪70年代开始一直延续到18世纪末。英国
全国一半以上的土地都变成了牧场。在圈地运动的发展过程中，虽然
英国国王也进行了一定程度的限制，颁布了一些企图限制圈地程度的
法令，但这些法令并没起多大的作用，反而使圈地日益合法化。为了
使被驱逐的农民很快安置下来，英国国王在颁布限制圈地法令的同时
，也限制流浪者，目的是让那些从家园赶出来的农民去接受工资低廉
的工作。凡是有劳动能力的游民，如果不在规定的时间里找到工作，
一律加以法办。通常，那些流浪的农民一旦被抓住，就要受到鞭打，
然后送回原籍。如果再次发现他流浪，就要割掉他的半只耳朵。第三
次发现他仍在流浪，就要处以死刑。
后来，英国国会又颁布了一条法令，规定凡是流浪者一个月还没
有找到工作的人，一经高发，就要被卖为奴隶，他的主人可以任意驱
使他从事任何劳动。这种奴隶如果逃亡，抓回来就要被判为终身奴隶
。第三次逃亡，就要被判死刑。任何人都有权将流浪者的子女抓去做
学徒，当苦役。
这才是当时英国工业革命初期的状况，看看羊吃人，或是悲惨世
界，这是当时社会状况的描述。
一堆人被迫流离失所，到城市做资本家的廉价劳动力。
如果你所谓的进步必须要迫害当时多数的底层民众，那这样的思
考跟对岸有何不同。如果你追求的是高端的进步，我一点都不羡慕你
ㄟ。
: 好，扯到本篇主角大宋帝国啦~
: 我之前说到，根据外国人研究人类历史人均GDP，宋朝可谓古代中国的顶峰，大概人均600
: 镁，盛唐只有400多镁。为何宋朝可以暴涨? 我认为原因大概是下面几点。
: 1. 和平时代: 北宋结束五代十国的战乱，又缔结坛渊之盟，不用打仗死人，死老百姓可
: 以努力耕田，努力产出，又刚好努力生小孩嘛~ 所以人口又暴增囉~ 这样不就回到人口理
: 论的框架吗? 但刚好有农业新科技出现，看第二点。
奇怪对你而言，农业科技也不算进步，只有工业才算
: 2. 占城稻等新作物的引进: 宋朝因为这些新作物引进，农作物产量也暴增，刚好可以应
: 付爆增的人口，刚好躲过人口理论的陷阱，人口增加就出现很多人嘴砲说: 大宋国超越当
: 时欧洲城市的大城一堆，那就不足为奇惹， 但我好奇的是 人家经济成长都是看产业能不
: 能创新有效率，甘有多少座人口爆10万大城屁事? 一堆没效率低级产业，民间没动力继续
: 升级，好像也没用耶，大宋粉脑袋我实在无法理解。
人口爆10万代表了你社会的运输能力，商业能力，人口管理能力的具体展现，
伦敦的人口数达到了将近一百万。这就是具体实力的展现。
: 3. 新的贸易路线: 西夏出现，挡住过去丝路的贸易路线，所以宋朝就要另辟蹊径，海上
: 丝路就出现了，西南地区一堆海港，一堆外国人在那贸易，要出口宋朝瓷器，丝织品这些
: ， 宋朝看这个好赚，所以就集体鼓励瓷器制造业，于是瓷器产业有了规模经济，而在这
: 些港口收税。这也没开放民间营利，都是官府垄断，财产权?
奇怪现在到底有哪个先进国家 港口收税是民间处理的？
港口收税会造成没有财产权？？？
宋朝怎么会没有财产权？
天圣年间,雄州民妻张氏户绝,“田产于法当给三分之一与其出
嫁女,其二分虽有同居外甥,然其估为缗钱万余,当奏听裁。”
宋仁宗指示:“此皆编户朝夕自营者,毋利其没入,悉令均给之。
”宰相王曾、参知政事吕夷简、鲁宗道赞扬道:“非至仁,何以得此
也!”私有财产是百姓辛苦创造的,尽管数额巨大,官方不能要其分
毫,全部分给其亲属继承
: 懂点历史的都知道，古代中国铜矿缺乏，能作为货币的就那些，但我提过宋代人口增长，
: 经济规模变大，总该增加货币流量吧，加上北方游牧民族兴起，他们也需要货币阿，所以
: 国内铜钱又外流， 这时宋朝人很聪明想到，这样来印纸钞阿~ 纸钞不用钱，哈哈，背后
: 没贵金属信用保证，当自己是人类史上最强大美帝喔，宋代人当然一开始不知道纸钞乱印
: 会产生通膨，最后悲剧会超恐怖，反正先解决货币不足的问题，加上要避免又流入北方游
: 牧民族，各地的纸钞品样又不同，有地域限制性，要交易就要兑换， 中间汇差就是官僚
: 可以上下其手的空间囉。
你在说啥？
宋孝宗曾对大臣说过：“朕以会子之故，几乎十年睡不着”，
由此可见对纸币的发行是多么的小心翼翼。
当然后期因为战争关系，印钞票打仗，这跟国府后期，或是德
国一战后都一样没有国家会逃过。
希腊于1944年经历最严重的通膨。1943年货币的最大面额是
25,000德拉克马。到1944年，最大面额升至100,000,000,000,000
德拉克马。1944年的货币改革令一新德拉克马代替50,000,000,000
德拉克马。1953年的另一次货币改革又使1新德拉克马代替1,000
旧德拉克马。恶性通膨的总体影响：1个1953年的德拉克马等于
50,000,000,000,000个1944年前的德拉克马。希腊的通膨率高达
百分之85亿。
: 他们宋代官僚更靠北的是还规定要运盐到某地，经过贸易节点，就要换盐票，这盐票就是
: 要抽税啦，而且限制在官府认证的市场买卖。假设你只是个普通盐贩携带五公斤的盐走在
: 路上，被官爷看到，你完了你，不在官府认证市场携带盐，可是要罚钱的，之后你乖乖到
: 官府认证市场交易，再抽一次税，宋朝就是这样增加财政收入，官员个个都是利益集团，
: 多肥阿，所以宋代官员居住的城市繁华，但其他地方可是无经济生气，贫富差距大。对了
: ，宋朝还有一项超肥的收入—盐铁专卖， 国营垄断啦，三小私人产权保障，甲赛比较快
: 。
奇怪英国就没有国营企业？？
英国电信(集团)，简称BT，原为英国国营电信公用事业，由英国邮
政总局管理，1981年10月1日脱离英国皇家邮政，变成独立的国营事业。
英国电信以前拢断时期也超赚阿。
政府对商业行为抽税有什么不对？？
那台湾开发票，不就是政府认证的市场交易才可。抓到没有开发票
就罚钱不就一样？
印花税，车的货物税，都不就让台湾没有私人产权了？
: 后来有个愤青看不下去，劝皇帝大变法，富国强兵，否则大宋朝祖宗社稷不保阿，王安石
: 变法于是风风火火展开，但王安石就不会做政治工作，惹到那些很肥的既得利益不爽，引
: 发党争，北宋从此就GG。 所以当时有人痛骂这些既得利益文人，而我们现在国文课本还
: 吹捧欧阳修这些既得利益者，哀~ 我真不懂念那些风花雪月的古文能干嘛。
: 我在此做个小结: 经济真正成长要看的是国家社会有没有产权保障的制度，让交易成本降
: 低，自由市场活络，而宋代虽然一时造就突破以往的经济成长，但最终不是靠产权保障，
: 让民间获利，而是透过各种专卖、税赋来充实亮眼的财政收入，这个也导致宋神宗时代国
: 家衰败的迹象，才有王安石变法，如果宋代真的那么美好，王安石干嘛吃饱饭没事干。
: 基本上，宋代官僚统治脑袋还是大一统帝国儒家那套，看他们玩汉代盐铁论那套，玩得多
: 开心就知道，压根不是我提倡的那套经济成长思维。
你到底对私人财产权定义在哪里？
政府不可抽税？
那到底哪个国家符合你的定义？
: 最后，我想讲的是历史是拿来知所兴替，不是拿来满足民族自慰，中国古代王朝来来去去
: 这么多朝代了，应该要知道中国古代小农经济+儒家的困境，而大英帝国为我们示范了什
: 么是经济成长，历史事实都摆在那，真正问题在于我们有没有意义的分析， 对照我之前
: 嘴砲的明治日本，日本当年就很清楚自己要干嘛，喊出脱亚入欧不是没道理的。而当今台
: 湾是个海岛国家，贸易起家的，我们台湾人要看懂这道理，才不会搞错方向，明治日本看
: 得清，我们台湾人更屌更创意更开放，一定也可以的。尤其这几年对台湾未来至关重要，
: 大家要好好思考。
: 我不是反中国，中国文化也有好的地方，值得学习，但现实就是台湾条件与定位不是古代
: 中国，台湾人要往前思考， 1840英国人教中国人经济的道理，教不会，现在轮到美国人
: 教他们，目前看起来好像也教不太会，几千年农业大帝国思维真的很难改变，要温情脉脉
: 自慰中国史，就去吧，至于什么宋代明代会有君主立宪，我已经懒得战，去爬我这帐号的
: 文。
: 但愿至少台湾人至少看得清楚，这比什么神明国运签有意义多了，天佑台湾~~
: 我承认不管是经济学 历史学，我不是本科生，只是名业余嘴砲乡民，看过几本书而已。
: 所以当中有些因果论证，很不严谨，有人批断章取义，我也认了，请各位海涵。
: 但我只是想提出论点，让台湾人思考而已，纵然我有点鬼扯蛋 谢谢~
我比较想跟你说，你反中国就直接讲就好，不用包装好吗？
你根本不是断章取义，你是自行生义，
我不爽中国就单纯一个点，一个再好的政治制度再有钱的经济制度，
只要他不允许我干话他。那就永远没办法让我认同他。
侯德建说过
我们是不是需要用谎言去打击那些说谎的敌人？难道事实还不够有力
吗？那么，如果我们真的需要用谎言去打击说谎的敌人，那只不过是满足
了我们一时泄恨、发泄的需要而已，那么，这个事情是很危险的事情，因
为：也许你的谎言会先被揭穿，那么之后的话你再也没有力气去打击你的
敌人了。
中国只要展现出他现在的事实就让我够讨厌的，不需要谎言再增加我
的讨厌程度。