乡民甲开Ａ车，后面有台Ｂ车驾驶乙没有保持安全距离撞到Ａ车。
肇事责任实际上有过失的是后面的Ｂ车驾驶乙，乡民甲才是车祸的
受害人。
此时乡民甲以为不干他的事情，觉得车子好像也没什么损坏，看了
一下就走了。
如果Ｂ车上有人受伤或死亡，之后驾驶乙或其他人报警，这下子乡
民甲触犯刑法第185条之4肇事逃逸罪，因为实务上多数判决之见解认为
就算对肇事责任无过失之驾驶，亦有在场义务及救护义务。
真正的车祸受害者乡民甲如果无法与驾驶乙和解的话，乡民甲就要
被关一年以上，还无法易科罚金咧。（车祸受害者要赔偿车祸加害人，
否则要被抓去关。通常的解法就是和解，乡民甲才能被判缓刑。）
于是有学者就批评说，完全没有法律上关系的路人看到有人车祸而
不加以救助，尚且没有法律上的责任。然而本例中的车祸受害者乡民甲
，却因为刑法规定而不当地增加法律上的救助义务，这样子说得过去吗
？
车祸受害人尚且有救助义务，是不是立法院应该也要通过一条经过
的路人对车祸死伤者也有在场义务及救助义务，否则处以刑罚啊？
要把道德刑罚化的话，那么所有的人通通都要被抓去关了。我打个
比喻，就如同耶稣说的：“你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头
打他。”（典故在此文的最后面）。